JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARRIONUEVO CARLOS ALBERTO c/ HOTEL METROPOL S.A. s/ INDEMNIZACIONES

El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que declaró inadmisible su recurso de casación en la causa por indemnizaciones contra Hotel Metropol S.A. El Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de configuración de arbitrariedad o cuestión federal y por incumplimiento de los requisitos formales previstos en la Acordada 4/2007 y 1498/18.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
463/92
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Acordada 4/2007 Acordada 1498/18 Gravamen personal Cuestion federal Costas Indemnizaciones Hotel metropol s.a. Casacion

¿Quién es el actor?

Barrionuevo Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

Hotel Metropol S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de indemnizaciones (causa: "Barrionuevo Carlos Alberto vs. Hotel Metropol S.A. s/ Indemnizaciones").

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la Sentencia N° 189 de la Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de esta Corte de fecha 15/03/2023; se impusieron costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso del actor se dirige contra la mencionada sentencia que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por incumplimiento de los requisitos previstos por la Acordada 1498/18.

El recurso ha sido debidamente reseñado por el señor Ministro Fiscal, cuyas conclusiones comparte esta Corte en tanto se pronuncia por la inadmisibilidad del recurso extraordinario por no configurarse arbitrariedad ni existir cuestión federal.

Cabe señalar asimismo que el actor en su presentación recursiva no ha dado cumplimiento del artículo 3 inciso b) de la Acordada 4/2007 de la CSJN por no contener un relato claro y preciso de las cuestiones que invoca como de índole federal; por incumplimiento del inciso c), ya que no demuestra que la sentencia cuestionada le haya provocado un gravamen personal, concreto y actual no derivado de su propia actuación; por incumplimiento del inciso d) que impone al recurrente la obligación de refutar todos y cada uno de los argumentos que dan sustento a la sentencia."

Texto del dispositivo transcripto:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 189 dictada por la Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de esta Corte en fecha 15/03/2023. Protocolícese adjunto el dictamen del señor Ministro Fiscal.

II.- COSTAS a la recurrente.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para ulterior oportunidad."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.