CAPELLI WALTER RAUL c/ COOPERATIVA DE TRABAJO 1º DE MAYO LIMITADA s/ DESPIDO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Walter Raúl Capelli.

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Trabajo 1º de Mayo Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare existencia de relación laboral dependiente y se condene por despido (indemnizaciones y rubros reclamados), afirmando el actor que prestó servicios desde agosto de 2004 y que la calidad de asociado no es oponible.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y confirmó la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda por considerar que las prestaciones fueron realizadas en calidad de asociado de una cooperativa debidamente constituida, sin acreditarse subordinación jurídica, técnica ni económica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara analizó las pruebas de la causa instrumental (recibos de anticipos de retorno, comunicación epistolar, estatuto de la cooperativa demandada, resolución que lo aprueba, solicitud de ingreso como asociado del actor a la cooperativa, acta de asamblea nº 71 donde consta el tratamiento de la solicitud de ingreso del actor, listado de asistencia de asociados a las asambleas, copia del contrato de servicio firmado con el SIPROSA), informe del SIPROSA, testimonial, pericial caligráfica, pericial contable, absolución de posiciones y sostuvo que 'ha quedado demostrado la existencia de la cooperativa demandada como asociación que prestaba servicios de limpieza por medio de sus asociados, entre los cuales se encontraba el actor. La prestación de servicios es un hecho reconocido en la litis tanto por el actor como por el demandado, pero además quedó demostrado tanto por la prueba instrumental ofrecida por el demandado, como por el informe del SIPROSA, obrante a fs. 367-382, de donde surge copia certificada de la Resolución Nº 392/SPS-2010 por la cual se le otorga la licitación a la Cooperativa demandada para que preste el servicio de limpieza en los hospitales ... Asimismo, se informa que en el expediente presentado para el cobro, la cooperativa debe presentar planilla de los asociados mensualmente, con sus datos y firmas respectivas y debidamente intervenidas por el servicio que corresponda. También, que el asociado Capelli Walter prestó servicios en el Hospital Nicolás Avellaneda durante el periodo Noviembre/2.005, 2.006, 2.007 y 2.008'."

"La impugnación ... sustancialmente está dirigida a cuestionar la valoración de hechos y pruebas en mérito a los cuales la Cámara concluyó que 'encontrándose probado que las prestaciones del actor fueron como asociado y no como dependiente o socio-dependiente y los retornos fueron cobrados como tales y no como retribuciones salariales, se tiene por subsumida la relación jurídica substancial del actor dentro del régimen de la Ley Nº 20.337 como socio de la sociedad cooperativa demandada y no como dependiente suyo quedando excluido del régimen de la Ley 20.774 (reformada)'. Para así decidir, el Tribunal ponderó que 'la asociación demandada se encontraba constituida, organizada, y cumplía un objetivo conforme a lo normado por la ley nacional 20.337...'; que de la observación los recibos acompañados por el actor y por la demandada 'no resulta el carácter laboral de los mismos dado que se limitan a consignar la fecha, el carácter de retorno del mismo, días, inasistencias y descuentos, siendo esta mecánica propia de las cooperativas...'"

"Así entonces, cabe concluir que la crítica del recurrente no logra conmover la línea argumental que informa el pronunciamiento impugnado. No ha demostrado que la Cámara se hubiera apartado de las reglas de la sana crítica racional o que hubiera hecho primar una solución manifiestamente contraria a las reglas de la lógica y de la experiencia, por lo que el recurso debe ser desestimado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue unánime en el resultado; la Dra. Sbdar pronunció el voto preopinante, el Dr. Goane adhirió (salvo matización procesal sobre admisibilidad) y el Dr. Gandur votó en igual sentido. No hubo disidencia que modifique la solución de la mayoría.