JUAREZ SERGIO LEOPOLDO c/ RODRIGUEZ DANIEL ARMANDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Juárez Sergio Leopoldo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Rodríguez Daniel Armando.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora contra la resolución de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, de fecha 13/04/2023 que declaró inadmisible el recurso de casación; se confirmó la inadmisibilidad por falta de gravedad institucional y se impusieron las costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Resolución de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 13/04/2023, declara inadmisible el recurso de casación por incumplimiento de la Acordada 1498/18, respecto de tamaño de la tipografía utilizada, imponiendo las costas por el orden causado.

La recurrente, a su turno, solicita se haga lugar al recurso de queja y se conceda el recurso de casación interpuesto por su parte. Ello, por considerar, que el recurso de casación cumple con los requisitos previstos en la Acordada 1498/18 y, en segundo lugar, por entender que se encuentra configurado el requisito de gravedad institucional por arbitraria valoración de la prueba."

"En cuanto al análisis de procedencia del recurso de queja en examen, se advierte que el recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL; la pieza recursiva cumple con la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte; se dirige contra una sentencia definitiva con el alcance del artículo 130 del CPL; el afianzamiento previsto por el artículo 133 del CPL no resulta exigible al no haber sido condenada la recurrente -actora en autos- ... la impugnación se motiva en la invocación de infracción a normas de derecho y arbitrariedad de sentencia.

Sin embargo, no se encuentra cumplido en el caso el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad ..."

"Por lo señalado, el recurso de casación resulta inadmisible; y, siendo ello así, corresponde no hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores Vocales Rodríguez Campos (preopinante), Sbdar y Leiva coincidieron en los fundamentos y la conclusión sobre la inadmisibilidad; no se registran votos en disidencia.