PADILLA GONZALO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sr. Gonzalo Padilla.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el siniestro ocurrido el 18/02/2021 cuando el vehículo del actor (BMW dominio AC970HV) impactó contra un levantamiento de asfalto en Av. Ejército del Norte y Ramiro de Velazco; se reclamaron $523.519,15 (daño emergente $273.519,15 y daño moral $250.000), más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la Municipalidad a pagar $1.307.270 que comprenden $1.279.200 por daños patrimoniales (daño emergente/ reparación del vehículo) y $28.070 por privación de uso; se rechazó la indemnización por daño moral; costas a la demandada; se difiere regulación de honorarios. Intereses moratorios del 8% anual desde la fecha del hecho y luego tasa activa promedio del BNA hasta pago efectivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, estando acreditado que el Sr. Padilla es titular del vehículo Dominio AC970HV, y que en virtud de ello, la ley lo habilita para ejercer la presente acción, en virtud de los daños ocasionados en el mismo (artículo 1772 del CCyCN), corresponde rechazar la defensa de falta de legitimación activa interpuesta por la demandada."

"En resumidas cuentas, se tiene por acreditado que en fecha 18/02/2021, alrededor de las 17:30 hs., ... impactó contra un levantamiento de asfalto que existía en la calle."

"De acuerdo a las circunstancias que se presentan en este caso, la Municipalidad omitió actuar conforme a estándares razonables de previsibilidad; debió poner en marcha la reparación en orden al mantenimiento de la calle Ejército del Norte intersección con calle Ramiro de Velazquez, habiendo incumplido con la obligación de colocar el bien público municipal en condiciones de ser utilizado sin riesgos."

"se concluye que, en la especie, se han configurado los presupuestos de procedencia de responsabilidad extracontractual ilícita del Estado, habiéndose acreditado una 'falta de servicio' (cfr. art. 1766 del CCyC de la Nación) que opera como causa de imputación jurídica de responsabilidad, de conformidad a los estándares ponderados, por lo que corresponde declarar la responsabilidad de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán..."

Sobre la cuantificación: "siendo que la reparación del daño debe ser plena ... se estima prudente y razonable fijar la suma de $1.279.200.- ... en concepto de daños materiales al rodado, con criterio de actualidad, representativos del 20% de su valor fiscal a la fecha, según lo informado en la página web de la Dirección General de Rentas ... El valor fiscal del vehiculo es de $6.396.000.- y el 20% de esa suma es $1.279.200.-"

Sobre privación de uso: "Se estima un valor de $2.807 por día de privación, ... y que multiplicado por 10, arroja la suma de $28.070.- que se reconoce al demandante en concepto de privación de uso, con criterio de actualidad."

Sobre daño moral (rechazo): "En virtud de lo expuesto, y reiterando que el evento que motivó estas actuaciones produjo daños materiales sobre una cosa, cabe rechazar la pretensión indemnizatoria destinada a reparar el supuesto daño moral que el Sr. Gonzalo Padilla dice haber sufrido..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (Dra. María Florencia Casas y Dr. Juan Ricardo Acosta votaron en idéntico sentido). No hubo disidencia.