VISIR S.A. c/ PAZ MANUEL OSVALDO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

VISIR S.A.

¿A quién se demanda?

PAZ MANUEL OSVALDO y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por suma de $38.500.- más intereses compensatorios y moratorios pactados en un pagaré.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y se revocó la parte de la sentencia que había fijado un tope del 47% anual; en su reemplazo se dispuso que los intereses compensatorios y punitorios pactados devenguen desde la mora hasta el pago y no podrán exceder, por todo concepto, la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento de documentos a treinta días. Costas de la instancia en el orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los términos del memorial de agravios se desprende que las quejas del apelante giran en torno al tope del 47 % anual fijado en la sentencia, a los fines del cálculo de los intereses compensatorios y punitorios pactados por las partes.

Sin desconocer la facultad judicial de morigerar los intereses, expresa que el citado límite no cumple con la función reparadora del interés moratorio. Afirma que resulta violatorio de su derecho de propiedad, toda vez que se encuentra por debajo de la inflación anual oficial, medida por el IPC del INDEC."

"Ahora bien, debe recordarse que como principio, mediando pacto sobre intereses en el título que se ejecuta, no corresponde apartarse de él para fijar un interés distinto (conf. art. 52, inc. 2 del decreto-ley n.° 5965/63). Ello, porque la determinación judicial de los intereses es siempre subsidiaria (arts. 767 in fine y 768 del Código Civil y Comercial de la Nación - CCCN).

No obstante, el art. 771 del CCCN establece la facultad judicial de reducir los intereses, '... cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación. Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido éste, pueden ser repetidos'."

"Así las cosas, este Tribunal considera que si bien las tasas pactadas resultan desproporcionadas, en relación al costo medio del dinero en similares operaciones en la plaza local (art. 771 CCCN), y por tanto abusivas (art. 10 CCCN); la morigeración practicada por la jueza de origen en el 47 % anual por todo concepto, no luce adecuada a las pautas económicas ocurridas en los últimos años, en especial, el incremento de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina (marco de referencia que brinda la ley, conf. art. 52 decreto-ley n.° 5965/63).

En atención a ello, se estima prudente y razonable que los intereses aplicables en la especie no superen -por todo concepto- el equivalente a la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento de documento a treinta días, desde la mora y hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- HACER LUGAR, conforme lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la actora, VISIR S.A., contra la sentencia de fecha 04 de mayo de 2023, la que se revoca en su parte pertinente, disponiéndose en sustitutiva que el capital de condena devengará los intereses compensatorios y punitorios pactados en el instrumento base de la ejecución, desde la fecha de la mora y hasta la fecha del efectivo pago, no pudiendo exceder los mismos -por todo concepto- el valor de la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento de documentos a treinta días."

(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)