VALDEZ SOFIA MICAELA c/ CITYTECH SOCIEDAD ANONIMA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Valdéz Sofía Micaela.

¿A quién se demanda?

Citytech Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (demanda individual derivada de desacumulación ordenada en causa colectiva).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la observación formulada por el Juzgado subrogante de la IV° Nominación a la declinación de competencia efectuada por la Jueza de la XII° Nominación y ordenó que, radicados los autos en primera instancia, se cumplan los trámites de descarga y radicación por ante Mesa de Entrada Laboral para que intervenga el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la XII° nominación. Se dieron costas "como se consideran".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión a dilucidar es si, en los casos en que un magistrado ordena 'desacumular' una causa por tratarse de un litis consorcio activo en varias acciones implica que la competencia de su juzgado ya queda establecida para las eventuales 'nuevas' causas que ingresen en cumplimiento de su decision.

La respuesta es negativa. En efecto, asi como la acumulación de expedientes implica un desplazamiento de la competencia de un juez a favor de otro para que dos causas se tramiten por ante un mismo magistrado, en sentido inverso, y conforme el sistema de sorteos de causa que rige en mesa de entradas, al ordenarse la 'desacumulación' de acciones, esa competencia inicial ya no rige para las causas que ingresen en cumplimiento de la orden de un magistrado."

"Es que el sistema de sorteos de asignación de causas que se produce automáticamente en Mesa de Entradas Laboral, precisamente trabaja -entre otras variables-, con el número y tipo (naturaleza de la acción) de expedientes que van ingresando a un juzgado de manera tal que la utilización del sistema va 'compensando' el ingreso entre las distintas unidades a fin que se mantenga una equitativa distribución de asignación de expedientes. Éste sistema surge de los expresos términos de la Acordada N°171/00 que reglamentando el funcionamiento de la Mesa de Entradas Civil, establece en su apartado 8) que: '…En caso de excusación o recusación de un juez los autos serán enviados a Mesa de Entradas para que proceda a asignar un nuevo Juzgado a mediante sorteo informático manteniendo equitativamente el criterio en cuanto a la cantidad y categoría de los procesos'."

"Es por lo anterior que corresponde hacer lugar a la observación efectuada por el Sr. Juez subrogante de la IV° Nominación a la declinación de competencia efectuada por la Sra. Jueza de la XII° Nominación, donde deberá radicarse y tramitarse la causa.

Vuelva la presente al juzgado observante que elevara la causa a esta instancia, a fin que cumpla con el procedimiento respectivo por ante Mesa de Entrada Laboral a fin que intervenga el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la XII° nominación (art. 107 , 2do párrafo CPCT). Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

el Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli manifestó "Por compartir los argumentos y la resolución de la Vocal preopinante, voto en el mismo sentido."