CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA c/ URUEÑA PUJADAS VALERIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA.

¿A quién se demanda?

URUEÑA PUJADAS VALERIA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la III° Nominación para entender en la causa; se rechazó la declaración de incompetencia oficiosa y se remitieron los autos a la Sra. Fiscal de Cámara para que se expida conforme al art. 52 de la Ley 24.240.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Sra. Fiscal de Cámara mediante dictámenes de fecha 05/07/23 y 11/08/23, plantea oficiosamente la incompetencia del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones para entender en la presente causa al estar aprehendida dentro de la competencia material del fuero en Cobro y Apremios, por lo que considera que debe anularse la sentencia dictada en autos en fecha 17/04/23."

"En efecto, en autos encontrándose los mismos a despacho para resolver en fecha 27/02/23, el Juez de origen advierte que la parte demandada denunció la existencia de una relación de consumo, por lo que a los fines de evitar futuros planteos de nulidades, ordena remitir estos al Agente Fiscal, a los fines que se expida conforme el art. 52 de la Ley 24.240."

"No obstante lo dictaminado por la Sra Agente Fiscal, el juez de grado se declaró competente, en los términos de los arts. 99 y 100 del CPCC - Ley 9531, y dictó sentencia de fondo."

"Al establecer dicho artículo a la Primera Audiencia como el plazo para declarar de oficio la incompetencia, pareciera ser que solamente se aplicaría a los procesos ordinarios y sumarios, pero esto no es así ya que el mismo debe aplicarse también a los demás procesos donde ya se encuentre trabada la litis y producidas las pruebas, como es el caso de los presentes autos."

"Por lo expuesto, se desprende que la declaración de incompetencia no puede adoptarse en cualquier estado del proceso, ya que esta disposición tiene su basamento en los principios de seguridad jurídica y economía procesal. (CSJN, Fallos: 234:786; 256:580; 307:569; 308:607; 311:621; 311:2308; 329:2810, 340:221)."

"Atento el estado de los presentes autos, la declaración de incompetencia evidenciaría la ausencia de oportunidad del acto, y la consecuente afectación de los principios de seguridad jurídica, debido proceso, celeridad y economía procesal, que tienden a evitar la privación de justicia."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo dispone en su parte resolutiva la confirmación de la competencia del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones (III° Nominación) y la remisión a la Fiscalía para que se expida conforme art. 52 Ley 24.240. No se consignan votos en disidencia.