ALVAREZ RICARDO ESTEBAN Y OTROS c/ IBAÑEZ MARCELO DAVID Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Claudia Beatriz Sarmiento, en representación de su hijo menor Damián Esteban Sarmiento.

¿A quién se demanda?

Marcelo David Ibáñez y Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 2/5/2017 en Ruta Prov. 331 km 4 (Los Ríos), por lesiones del menor; rubros: incapacidad sobreviniente, daño moral y daño emergente; más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Marcelo David Ibáñez y se confirmó la sentencia nº 241/26-7-2022 que condenó a los codemandados a pagar $1.726.237,77 por incapacidad; $600.000 por daño moral; $50.000 por daño emergente; con intereses y costas a cargo del apelante. Se diferirá la regulación de honorarios de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la atribución de responsabilidad y la mecánica del accidente:

"De lo expuesto puedo concluir que, teniendo en cuenta los daños descriptos en la motocicleta, el lugar del impacto, la trayectoria y la posición final de la bicicleta y el motovehículo, el Sr. Ibáñez embistió en la parte de atrás al rodado en que venía circulando el Sr. Álvarez acompañado del menor Damián Esteban Sarmiento. Ello explica que los daños se localizan en la parte delantera de la motocicleta. En tal sentido se dijo: 'Los daños que presentan ambos vehículos intervinientes en el choque constituyen un valioso elemento de juicio sobre la manera en que se produjo el siniestro y la posición de ambos rodados en el momento del impacto'..."

2) Sobre la aplicación del régimen objetivo y la carga probatoria:

"He señalado al comienzo del análisis de la cuestión, que los demandados responden por el solo riesgo de la cosa. Así, no discutido el carácter de cosa riesgosa de la motocicleta y el contacto del actor con esta, no cabe analizar la culpa del demandado pues en esas condiciones este debe responder a tenor del art. 1757 y 1758 del CCyCN. Pero se exonerará, total o parcialmente, si prueba la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. En ese sentido, considero que la responsabilidad del Sr. Ibáñez está en cuanto embistió con la parte frontal de su motocicleta, la parte trasera del rodado del Sr. Álvarez, lo que denota una falta de diligencia por parte del conductor de la motocicleta..."

3) Sobre la cuantificación de los rubros indemnizatorios:

"En el caso el demandado circulaba a una velocidad que no le permitió tener el control de su motocicleta y evitar la colisión... En relación al daño emergente ... la documentación detallada ut supra es de fecha inmediata a la producción del siniestro por lo que la lesión a que se refiere guardan estricta relación con el accidente ocurrido, por lo que para la procedencia del reclamo a título de gastos médicos debe en su aspecto probatorio, valorarse con criterio amplio... En atención a lo expuesto, estimo que el monto reconocido por esta partida por el Sentenciante -$600.000- luce adecuado..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dresas. María José Posse y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba votaron en conjunto y por mayoría; no consta disidencia.