ARDILES CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ VELIZ HUGO EDGARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Blanca Rosa González y Carlos Alberto Ardiles, inicialmente en representación de su hijo menor Alberto Ángel Ardiles, y luego éste por sí.

¿A quién se demanda?

Hugo Edgardo Veliz (conductor), Carlos Alberto Ghiggia (titular dominial/empresa Monteros Bus) y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 30/11/2012; monto solicitado $649.700 más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se impusieron costas del recurso al actor vencido. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la causa penal, la cual obra digitalizada en los presentes autos, surge lo siguiente:

Del acta de intervención e inspección ocular incorporada a la causa penal, el personal policial informó en lo pertinente que: “En la ciudad de Simoca (…), a los treinta días del mes de noviembre del año dos mil doce (…) labro la presente acta a los fines y efectos legales de dejar debidamente documentado lo siguiente: Que en igual lugar y fecha siendo horas 10 se recepciona un llamado telefónico (…) en donde una persona la que no se identificó manifestaba que en la calle Ricardo Balbin nº 151 de esta ciudad, se había protagonizado un accidente entre un colectivo y una motocicleta (…) nos constituimos al lugar indicado, al llegar al mismo efectivamente se observa que había varias personas, al bajarnos del vehículo ciudadanos que se encontraban en el lugar quienes no quisieron identificarse, nos manifestaron que la persona que conducía la motocicleta marca Honda CG 125 de color bordo dominio 535-EUK, había sido trasladado en un vehículo particular hasta el nosocomio local, en cuanto al conductor del colectivo marca Mercedes Benz, dominio BQR 726, de la empresa Monteros Bus nº de Interno “02” se identificó como Hugo Edgardo Veliz (…), de inmediato se procedió a preservar el lugar del hecho, ya que los vehículos quedaron sobre la media calzada sur de dicha calle, donde se procedió a desviar el paso vehicular por la calzada norte de la misma, de inmediato junto al Agente Moreno Luis me dirigí al nosocomio local donde fuimos atendidos por la doctora Rivas Jordan Salvina (…) quien nos informa que el conductor de la motocicleta se llama Alberto Ángel Ardiles de 14 años de edad (…) el cual presentaba politraumatismo, fractura de tibia y peroné, donde el mismo será derivado al Hospital de Niños. (…) Se realiza una inspección ocular donde se observa, que dicha arteria tiene un sentido de circulación de este a oeste y viceversa, el colectivo se encontraba estacionado hacia el lateral sur a la altura 151 aproximadamente de dicha arteria y a unos 40 metros de la esquina Rivadavia, con su frente hacia el cardinal este, en la parte trasera derecha del mismo presentaba rupturas de ópticas, en cuanto a la motocicleta se encontraba a un metro de la parte trasera del colectivo, con su frente orientado hacia el punto cardinal sur tirada en el piso sobre su lateral derecho, a simple vista no poseía rupturas, a unos tres metros a la misma altura de la motocicleta pero sobre la vereda la cual tiene una porción de césped, se observa dos medianas manchas de color pardo rojizas, se hace constar que en el lugar hay una buena visibilidad, la cinta asfáltica en regular estado, y sobre la vereda norte se observa casas y sobre la vereda sur se encuentra el galpón de la Municipalidad de Simoca”."

"Por lo expuesto, es que cabe el rechazo del agravio en relación a la responsabilidad, interpuesto por la parte actora en autos."

Bloque dispositivo (texto literal de la resolución final):

"I).-NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido en fecha 3/11/2021 por la letrada María de los Ángeles Pacheco, apoderada de la parte actora, contra la sentencia nº 413 de fecha 26 de octubre de 2021, dictada por la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la Iª Nominación que rechazó la demanda ... la que se confirma en todos sus términos y en consecuencia se rechaza la demanda conforme se considera.

II).- COSTAS del recurso al actor vencido como se considera.

II).- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. María José Posse fue preopinante con la argumentación transcripta y la Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba adhirió en idéntico sentido; no hubo disidencia.