SALERNO ANGEL c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ángel Salerno (actor que obtuvo la declaración de nulidad en la instancia anterior).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (parte demandada que interpone la casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de los actos administrativos que aplicaron multas por infracciones previstas en la Ley N° 5.121 y modificatorias, en particular cuestionando la constitucionalidad de la disposición contenida en el artículo 292 del Código Tributario Provincial (modificado por Ley Nº 8.149).

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, declaró abstracto el pronunciamiento sobre el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y ordenó costas en el orden causado; reservó regulación de honorarios para oportuno momento. Votación unánime (Goane, Gandur y Estofán).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado (cfr. art. 40 del CPCyC) y que cuando en ese contexto sobreviniente se torna abstracta la cuestión propuesta a través del recurso de casación, por haber perdido el recurrente todo interés al respecto, no corresponde emitir pronunciamiento sobre la procedencia de la vía impugnativa extraordinaria..."

"A la luz de tales premisas, resulta inoficioso emitir pronunciamiento respecto del recurso articulado en la especie en la medida que, pocos días después de su interposición (03/5/2016, cfr. cargo actuarial de fs. 409 vta.), comenzó a regir la Ley Nº 8.873 (B.O. 27/5/2016), en virtud de la cual quedan liberadas de sanción las infracciones previstas en la Ley N° 5.121 y sus modificatorias, cometidas hasta el 31 de mayo de 2014 inclusive y 'eximidas de oficio' las sanciones no cumplidas por dichas infracciones (cfr. art. 7 inc. 'e' ap. 2), entre las cuales fueron alcanzadas las multas aplicadas por la Dirección General de Rentas al actor mediante los actos administrativos cuya nulidad aquel demandara en la especie..."

"Es que, habiendo perdido actualidad el interés de la Provincia demandada en revertir la declaración de nulidad formulada por el A quo a través de la sentencia recurrida (cfr. presentación de fs. 437), sólo cabe válidamente estar a lo dispuesto por el citado artículo 7 inciso e) apartado 2 de la Ley Nº 8.873, conforme al cual 'de encontrarse judicializadas dichas sanciones, la cuestión devendrá en abstracto y las costas se impondrán en el orden causado' (cfr. arg. doctrina CSJT, 06/3/2017, 'Luque Emilio Salvador vs. Provincia de Tucumán -D.G.R.- s/ Nulidad/Revocación', sentencia Nº 136)."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. René Mario Goane expuso los fundamentos arriba transcritos; los Dres. Antonio Gandur y Antonio Daniel Estofán adhirieron en idéntico sentido.