RIOS CINTIA ELIZABETH Y OTRA c/ SAEZ GUSTAVO HORACIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ríos Cintia Elizabeth y otra (demandantes en autos de daños y perjuicios).

¿A quién se demanda?

Saez Gustavo Horacio y otro; entre los codemandados la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (apelante en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso por daños y perjuicios; en este recurso concreto se discute la sustitución de embargo por un plazo fijo ofrecido por la Caja Popular de Ahorros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación deducido por la Caja Popular de Ahorros, revocó la sentencia de fecha 11/08/2022 que había rechazado la sustitución y, en sustitutiva, admitió la sustitución de embargo por el Certificado de Imposición Nominativa (plazo fijo) que cubre el monto de la condena y sus acrecidos. Impuso las costas del recurso por el orden causado y reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como con acierto lo señalara la a quo, en materia de sustitución de embargo la regla es la mutabilidad de la cautelar, siempre que la medida propuesta garantice suficientemente el derecho tutelado y produzca el menor perjuicio posible para el afectado (art. 277 CPCC, Ley 9531).

Analizando las constancias de autos el Tribunal observa que el plazo fijo (Certificado de Imposición Nominativa) constituido por Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, cubre el monto de condena más lo presupuestado por acrecidas, por lo que satisface suficientemente tales condiciones.

Trantándose de una entidad financiera autorizada, y por lo tanto sujeta a reglamentación legal, y teniendo en cuenta que se trata de una entidad autáquica de la provincia que integra el sistema financiero provincial y cuenta con la garantía del Estado Provincial respecto de la actividades que desarrolla, entre las que se cuenta la de seguros, no se adviertan motivos que hagan suponer que el dinero depositado pueda correr un riesgo financiero mayor que si es colocado en otra institución del mercado.

En definitiva, tratándose de una entidad financiera autorizada, y ofreciendo esta una tasa de interés diferencial, el dinero queda más protegido de la desvalorización monetaria y el proceso inflacionario que atraviesa el país, por lo que corresponde hacer lugar a la petición.

En mérito de las consideraciones expuestas, se hace lugar al recurso de apelación deducido por la citada en garantía, Caja Popular de Ahorros, contra la sentencia de fecha 11/08/2022 que, en consecuencia, se revoca. En sustitutiva se resuelve: HACER LUGAR al planteo de sustitución de embargo efectuado por la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (firma de los Sres. Jueces ACOSTA y IBÁÑEZ) dispone la revocación y la admisión de la sustitución; ese bloque constituye la decisión de la mayoría.