PONCE VICTOR ALFREDO c/ CORDOBA CESAR AGUSTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

múltiples actores según cada expediente (p. ej. Ponce Víctor Alfredo; Dietrich Andreas Eduardo; Rat Gregorio Adrián; Pacheco Valeria de los Ángeles).

¿A quién se demanda?

entre otros, Córdoba César Agustín; aseguradoras San Cristóbal SMSG y Liderar Cía. Gral. de Seguros SA; Eduardo Federico Dietrich, etc.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito; regulación de honorarios profesionales en las causas acumuladas (expte. 188/07, 216/08, 510/08, 518/08).

¿Qué se resolvió?

la Cámara de Apelaciones confirmó en lo principal la sentencia regulatoria en perjuicio del recurso de Terán, hizo lugar al recurso de Michel para recalificarlo como ganador y elevar sus honorarios en los expedientes 216/08 y 518/08, y hizo lugar parcialmente al recurso de Cinto para recalificar su actuación (apoderado/ganador) y aumentar sus regulaciones en 188/07 y 518/08; además reguló honorarios por segunda instancia y por la alzada. Impuso costas de la Alzada a la recurrente vencida (San Cristóbal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por sentencia n° 173 de fecha 24 de mayo de 2022, la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la Iª Nominación de este Centro Judicial de Concepción procedió a regular honorarios a los letrados intervinientes en el presente proceso ordinario... concluidos por sentencia n° 107 de fecha 28/3/2018, rectificada parcialmente por sentencia de Cámara n° 99 de fecha 28/4/2021, imponiéndose costas a los vencidos, Víctor Alfredo Ponce y San Cristóbal Seguros SMSG."

"Consecuentemente, corresponde valorar la calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad de la cuestión planteada, la posición social y económica de las partes, el resultado del proceso, el tiempo empleado, y la trascendencia económica y moral para el beneficiario del trabajo, debiendo cuantificar el arancel con la mayor proporcionalidad y equidad posibles..."

"En cuanto a la solicitud de aplicación de la ley 24.432 y art.730 CCCN ... no afecta la determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso, sino que sólo limita la responsabilidad por costas judiciales... con lo cual se afectará -en su caso- la percepción o el cobro de los mismos para sus beneficiarios, pero no la regulación..."

"Del análisis de los presentes autos se desprende que en el expediente n° 216/08 el letrado Francisco José Michel... se apersonó... y contestó demanda; asimismo... presentó prueba pericial mecanica... y presentó prueba documental... y presentó alegatos... corresponde que la regulación efectuada al letrado recurrente sea realizada en su calidad de ganador."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el letrado Francisco José Michel... modificando la sentencia n° 173... revocando parcialmente los ptos. VI, VI d) y VIII... dictando en sustitutiva: ... al Dr. Francisco José Michel la suma $1.122.447,79; ... $112.244,79; ... $17.488,06."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al presente agravio deducido por el letrado Jorge Eduardo Cinto... modificando la sentencia n° 173... dictándose en sustitutiva: ... al Dr. Jorge Eduardo Cinto la suma de $40.654,14; ... $11.658,70."

(Votos y demás considerandos integran la resolución; el bloque resolutivo final dispone la desestimación del recurso de Terán, el acogimiento del recurso de Michel y el acogimiento parcial del recurso de Cinto.)

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos disidentes en la parte firmante; el dispositivo final corresponde al acuerdo de la Sala (firmado por Dra. María José Posse y Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba).