VALDIVIESO EMILIO ENRIQUE c/ SAGRA ROBERTO JOSE EMILIO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó por cobro de pesos y por relación de dependencia contra Novo Play S.R.L., Roberto Sagra y otras sociedades reclamando indemnizaciones y rubros laborales. La Cámara de Apelación del Trabajo (Sala III) rechazó la demanda por no acreditarse la existencia de relación laboral dependiente con Novo Play S.R.L. y admitió la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de Maverick S.R.L. y Pálpitos S.R.L.
¿Quién es el actor?
Emilio Enrique Valdivieso, DNI 11.475.018, técnico mecánico.
¿A quién se demanda?
Novo Play S.R.L. y Roberto José Emilio Sagra; codemandadas Maverick S.R.L. y Pálpitos S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de pesos por relación laboral (indemnización por antigüedad, falta de preaviso, rubros Ley 24.013, vacaciones, SAC, integración de mes de despido, entre otros) por tareas de mantenimiento y jefe técnico desempeñadas entre 2001-2007.
¿Qué se resolvió?
se admitió la excepción de falta de acción por falta de legitimación pasiva de Maverick S.R.L. y Pálpitos S.R.L. y se rechazó la demanda contra Novo Play S.R.L. y Roberto Sagra; se impusieron costas y se reguló honorarios conforme lo detallado en el decisorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así las cosas, es dable concluir que el actor prestó servicios para la firma Novo Play S.R.L. desde el año 2001, cumpliendo tareas relacionadas al mantenimiento y funcionamiento de las máquinas, más no se encuentra acreditado que tales prestaciones guarden caracter laboral. En otras palabras, no demostró el actor la dependencia técnica, juridica y económica, elementos necesarios e imprescindibles para tener por acreditado un contrato de trabajo (arts. 21 y 91 LCT)."
"Acerca de las firmas Maverick S.R.L. y Pálpitos S.R.L., si bien está acreditado que el demandado Sagra integró dichas sociedades comerciales, en el carácter de socio gerente, atento al informe del Registro Público de Comercio; lo cierto, es que ninguno de los testigos aportados a la causa sitúa al actor desempeñándose para dichas firmas comerciales. No hay ningún elemento de prueba que acredite que el actor prestó servicios para estas sociedades."
"I) ADMITIR la defensa de falta de acción por falta de legitimación pasiva opuesta por las codemandadas Maverick S.R.L. y Pálpitos S.R.L.; en consecuencia, ABSOLVERLAS de la acción entablada en su contra, conforme lo tratado. II) RECHAZAR la demanda promovida por Emilio Enrique Valdivieso ... contra Novo Play SRL y Roberto José Emilio Sagra ...; en consecuencia, ABSOLVER a las mismas de la acción entablada en su contra, conforme lo considerado."
¿Cómo votaron los jueces?
voto preopinante de la Dra. Graciela Beatriz Corai con desarrollo pormenorizado; voto del Vocal Carlos San Juan adhiriendo "en idéntico sentido". El bloque dispositivo final coincide con la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.