TRUCK NOA S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD / REVOCACION

¿Quién es el actor?

Truck Noa S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas y Tribunal Fiscal de Apelaciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/Revocación de las resoluciones administrativas que impusieron y confirmaron la multa prevista en el artículo 292 del Código Tributario Provincial (inscripción/radicación e imposición de la penalidad por domicilio tributario).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Truck Noa S.A., se casó íntegramente la Sentencia Nº 633 de fecha 04/08/2022 y se remitió la causa a la Cámara de origen para que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Se hicieron costas y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La respuesta afirmativa a dicho interrogante se impone en la medida que el argumento basal del fallo, relativo a que ningún esfuerzo probatorio ha desplegado la razón social demandante con el objeto de acreditar en este proceso que su domicilio se encontraba fijado en la Provincia de Santiago del Estero, no condice con los términos de la propia prueba documental que invoca el A quo para concluir que aquella 'tiene la sede de su administración en esta Provincia de Tucumán'."

"Desde tal perspectiva resulta clara la arbitrariedad que, sobre el tópico, incurre el acto jurisdiccional atacado al apoyarse en un razonamiento dogmático, que prescinde indebidamente de una parte sustancial del planteo y plataforma -tanto fácticos como jurídicos- que subyacen al caso sometido a decisión."

"En función de lo dicho, cabe hacer lugar al recurso de casación deducido por la parte actora en contra de la Sentencia Nº 633 dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo en fecha 04 de agosto de 2022, sobre la base de la siguiente doctrina legal: 'Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que omite valorar adecuadamente un elemento de juicio que resultaba conducente para la recta dilucidación del litigio'. En consecuencia, se deja íntegramente sin efecto la sentencia en crisis y se dispone la remisión de las presentes actuaciones a la Excma. Cámara a los fines de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento sobre la demanda de autos, teniendo en cuenta lo aquí considerado y conforme a las constancias obrantes en la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; los tres Vocales votaron en idéntico sentido.