JurisprudenciaARG
ARAMBURU PEDRO EDUARDO Y OTRO c/ RODRIGUEZ FRANCISCO MANUEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores reclamaron daños y perjuicios por afectación de su inmueble lindero tras la demolición realizada por el demandado. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia: aumentó el monto por daño moral a $30.000 y ordenó aplicar para los intereses la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina; confirmó el resto.
¿Quién es el actor?
Pedro Eduardo Aramburu y Noemí Susana Araico (actores).
¿A quién se demanda?
Francisco Manuel Rodríguez (demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por daños producidos en el inmueble de los actores a raíz de la demolición de un inmueble lindero; reclamaban daño emergente, daño futuro, daño moral (incluido daño psicológico), intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación del demandado y se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de los actores. Se modificó la sentencia de primera instancia fijando el daño moral en $30.000 (a la fecha de interposición de la demanda), ordenando que para el cálculo de los intereses moratorios se aplique la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina; se impusieron las costas a la demandada y se reservaron honorarios para su oportunidad. Se confirmaron los demás pronunciamientos de la instancia de primera vez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde acoger el agravio en este punto, y modificar el monto indemnizatorio reconocido en concepto de daño moral, el que se incrementa y se fija en la suma total de $ 30.000, fijados a la fecha de interposición de la demanda."
"Considero que corresponde aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, que se computará desde la fecha del hecho hasta el cumplimiento de la sentencia."
"En consecuencia, corresponde declarar procedente el agravio de la parte actora, y aplicar a la suma fijada en concepto de indemnización, los intereses moratorios determinados de acuerdo a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia se adoptó por acuerdo de los Sres. Vocales MARÍA DEL PILAR AMENÁBAR (voto fundamentado) y BENJAMÍN MOISÁ (adhesión). No hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.