RENAUTO TUCUMAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION (P.P. LA AFIP- D.G.I.)

¿Quién es el actor?

AFIP - D.G.I. (incidentista).

¿A quién se demanda?

RENAUTO TUCUMÁN S.A. (concursada), en el marco del concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación y admisión de deuda fiscal mediante incidente de revisión respecto de diversas boletas de deuda y multas administrativas; se peticiona reconocimiento del pasivo por suma total reclamada (se mencionaba $230.132,68 en legajo de la concursada).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y, en sustitución, hizo lugar parcialmente al incidente de revisión, declarando admisibles dos conceptos: BD/942/40422/01/04 por $22.500 (capital, privilegio general art. 246 inc. 4 LCQ) y $8.673,73 (intereses, crédito quirografario art. 248 LCQ); y BD/942/42189/01/03 por $3.176 (capital, privilegio general art. 246 inc. 1 LCQ) y $1.872,26 (intereses, crédito quirografario art. 248 LCQ). Se impusieron las costas a la incidentista y se reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, resulta pertinente ponderar las probanzas arrimadas a la presente causa por la recurrente, a saber, el legajo nro. 6 de su pedido de verificación tempestiva que en esta oportunidad se tiene a la vista en 61 fs., así como las constancias de los autos principales que en copia simple se encuentran agregadas a fs. 28/85 y corresponden al legajo de acreedores presentado por la concursada al solicitar la apertura concursal, en cumplimiento del art. 11, inc. 5, LCQ, en el cual consignan como monto del crédito adeudado a la AFIP-DGI, la suma de $230.132,68, con privilegio general del art. 246, inc. 4, LCQ."

"De la lectura del legajo N° 6, se desprende que el crédito cuya verificación se peticiona, obedece a diversas multas impuestas por el Ente fiscal a la concursada, más sus correspondientes intereses, citándose las boletas de deuda y los sumarios de imposición de las mismas correspondientes a cada concepto reclamado (fs. 3 a 5 del legajo N°6). Ahora bien, de dicho legajo es posible reconstruir el procedimiento de notificación e imposición de los conceptos reclamados como BD/942/40422/01/04 por $22.500 de capital con privilegio general y $8.673,73 por intereses como crédito quirografario (fs. 9 a 22) y BD/942/42189/01/03 por $3.176 como capital con privilegio general y $1.872,26 por intereses como crédito quirografario (fs. 23 a 61), los cuales así habrán de admitirse al pasivo concursal."

"Tal orfandad probatoria impide la admisión de la restante deuda reclamada. Ocurre que en la etapa de conocimiento pleno que se abre con la promoción de un incidente de revisión (art. 37, LCQ), como el presente, es en donde puede exigirse de las partes intervinientes el despliegue de una actividad probatoria rigurosa... Esta vía revisoria constituye un 'remedio procesal' cuya finalidad está enderezada a obtener un nuevo debate sobre la verificabilidad o no de un crédito...constituye un verdadero reexamen del crédito, de su legitimidad y demás aspectos accesorios resueltos en la verificación."

Además, el tribunal cita criterio sobre la eficacia limitada de la boleta de deuda en el proceso concursal: "la circunstancia de encontrarse firme la determinación de la deuda cristalizada en la boleta de deuda reviste importancia exclusivamente en las relaciones entre el recaudador y el contribuyente, pero no puede ser esgrimida en el proceso concursal para pretender que el crédito sea verificado sin más..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto consignado; la resolución final es la que opera como mayoría.