VALOR S.R.L. c/ BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Valor S.R.L.

¿A quién se demanda?

Banco Credicoop Coop. Ltdo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios, vinculados al rechazo de cheques y al reconocimiento del límite para girar en descubierto, con cálculo de daño emergente y lucro cesante.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada, revocando la denegatoria de admisión de la casación realizada por la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Común (13/06/2017), por entender que estaban cumplidos los requisitos formales de la queja y que la cuestión de la supuesta arbitrariedad es apta para examen en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La denegación de la casación se funda en que los planteos dirigidos a impugnar la temática inherente a la prueba del límite para girar en descubierto, como así también la forma de calcular la indemnización por daño emergente y por lucro cesante, constituyen una cuestión de hecho, ajena al objeto del recurso de casación, en tanto se centran en una diferente ponderación de la prueba rendida en autos por el actor. En cuanto a la temática referida a que la Cámara no habría abordado la valoración del rechazo de los cheques que originaron el rechazo de la cuenta corriente y la falta de impugnación de los mismos, el recurso de casación fue desestimado por carecer de motivación suficiente."

"La queja ha sido deducida en término, los fundamentos que la abonan resultan suficientes en tanto se dirigen a impugnar la sentencia denegatoria de la casación y se han acompañado las copias exigidas por el código de rito, y se ha abonado el depósito de ley (art. 755 del CPCC). De acuerdo con ello, corresponde tener por cumplidos los requisitos de admisibilidad de la queja, debiéndose abordar a continuación el análisis de admisibilidad del recurso de casación intentado."

"En tal orden, se constata que la casación ha sido interpuesta tempestivamente, la impugnación se dirige en contra de un pronunciamiento definitivo dictado por el Tribunal de única instancia, la presentación recursiva se basta a sí misma y contiene la cita de las normas que se pretenden quebrantadas, y se ha cumplido con el depósito de ley según consta a fs. 1124 del expediente principal que tengo a la vista (arts. 748 a 752 del CPCC)."

"De los términos del memorial casatorio se desprende que el recurrente ha invocado suficientemente la arbitrariedad de la sentencia, lo cual autoriza a tener por cumplida la exigencia de motivo legal que prevé el art. 750 del CPCC."

Resolución dispositiva: "HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada, contra la sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común en fecha 13/06/2017, conforme lo considerado."

(No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.)