IBAÑEZ MAGDALENA DEL CARMEN c/ SANATORIO PASQUINI S.R.L. s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Magdalena del Carmen Ibáñez.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Pasquini S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo informativo (hábeas data) para obtener copia de la totalidad de los estudios médicos, historia clínica, planilla de ingreso, prestaciones brindadas y demás documentación vinculada a su atención desde el 27/08/2021; suministro de informes, placas radiográficas, informes de kinesiología y datos sobre profesionales e instituciones intervinientes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del Sanatorio Pasquini; se confirmó la sentencia de fecha 26/4/2023 que hizo lugar al amparo informativo, con costas en ambas instancias impuestas a la demandada; y se regularon honorarios por $100.000 a cada letrado en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El objeto del Hábeas Data, o amparo informativo, consiste en que toda persona pueda tomar conocimiento de los datos a ella referidos que consten en registros o bancos de datos públicos o privados y, en caso de falsedad o discriminación, exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización."

"Tanto la jurisprudencia como la doctrina son pacíficas en sostener que efectuado extrajudicialmente y de modo fehaciente el pedido de información, y no evacuado el mismo u omitido éste, o contestado de manera incompleta, queda expedita la vía judicial."

"En el caso, la accionante, Sra. Magdalena del Carmen (de 92 años, circunstancia ésta que no puede ser soslayada), intimó al Sanatorio demandado para que le entregue la información relacionada a su salud... Lo señalado se encuentra acreditado con la carta documento recibida por el accionado el 15/12/2021 (agregada a estos autos en copia digital), que no fue negada por la contraparte."

"Lo aportado por el Sanatorio accionado resulta insuficiente para dar acabado cumplimiento con lo que hace al objeto del presente amparo, ya que no brindó una respuesta respecto de la totalidad de la documentación requerida por la actora... por ejemplo, en el documento acompañado, como también lo advirtió el Sr. Juez, se señala 'RX fractura humero proximal' pero no adjuntó el demandado el estudio radiológico al que se hace alusión. Tampoco se acompañaron los informes de kinesiología..."

"En materia de costas... las costas de ambas instancias deben ser soportadas por la accionada (arts. 61 y 62 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Carlos Miguel Ibáñez expuso fundamentos y propuso al acuerdo rechazar la apelación; el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió a sus fundamentos. El acuerdo final se condensa en el bloque dispositivo citado.