JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ARANDA DIEGO ALBERTO Y OTRO c/ ASOCIACION DE TRABAJADORES ARGENTINOS DE CENTROS DE CONTACTO s/ COBRO DE PESOS

Los actores promovieron demanda contra la Asociación de Trabajadores Argentinos de Centros de Contacto por reinstalación en cargos electivos, daño moral y créditos salariales. La Cámara de Apelación del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la demanda inadmisible por incompetencia de la justicia laboral provincial al tratarse de conflicto intrasindical y la falta de agotamiento de la vía asociacional y administrativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1968/21
Conflicto intrasindical Inadmisibilidad Incompetencia Agotamiento via asociacional Ministerio de trabajo de la nacion Art. 59 y 60 ley 23.551 Reinstalacion Dano moral Costas Apelacion confirmada

¿Quién es el actor?

Diego Alberto Aranda y Erika Noelia del Valle Figueroa.

¿A quién se demanda?

Asociación de Trabajadores Argentinos de Centros de Contacto (ATACC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reinstalación en cargos electivos sindicales, resarcimiento por daño moral y, en el caso de Aranda, salarios; cobro de pesos por situaciones vinculadas a sanciones y remoción en el ámbito sindical.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la Sentencia N° 313 de fecha 07/11/2022 que declaró la demanda inadmisible y sostuvo la incompetencia de la justicia laboral provincial para entender en conflictos intrasindicales, disponiendo costas a los actores y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…Declarar inadmisible la demanda iniciada por los actores Diego Alberto Aranda, DNI 29.998.917 y Erika Noelia del Valle Figueroa, DNI 31.857.724, en contra de la Asociación de Trabajadores Argentinos de Centros de Contacto (ATACC), por ser la justicia del trabajo provincial incompetente para entender en los conflictos intrasindicales conforme lo dispuesto por los arts. 59 y 60 de la Ley de Asociaciones Sindicales 23.551, y en consecuencia DECLARAR inaplicables las disposiciones del art. 63 de la citada ley y del art. 6 inc. 4º del CPL, conforme a lo considerado…"

"En definitiva, en los presentes autos la parte actora no alegó ni acreditó documentalmente el agotamiento de las vía asociacional ni administrativa, del mismo modo no surge prueba alguna de haber recurrido ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, como autoridad de aplicación de Ley de Asociaciones Sindicales para la solución del conflicto intrasindical planteado, sin perjuicio de que para el acceso a la vía administrativa debería haber agotado la vía asociacional."

"En consecuencia, apartándome de la opinión de la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde el rechazo del recurso de apelación intentado por el Sr. Diego Alberto Aranda y Erika Noelia del Valle Figueroa contra la resolución de fecha 07/11/2022 la que se confirma. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Marcela B. Tejeda (fundamentado ampliamente) y voto conforme de la Vocal María del Carmen Domínguez; ambos integran la mayoría que constituye la decisión final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.