CAYSSIALS JUAN IGNACIO Y OTRA c/ ESPACIO CORDIAL DE SERVICIOS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Cayssials Juan Ignacio y otra (parte actora, apoderado Franco Fernando Navarro Pertot).

¿A quién se demanda?

Espacio Cordial de Servicios S.A. (Tienda Supervielle Viajes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo por incumplimiento de contrato y obligaciones legales/contractuales (venta de pasajes aéreos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio de la actora y, en sustitutiva, se revocó la resolución de fecha 22/2/2023 disponiendo NO HACER LUGAR al pedido de citación de terceros (Tije Travel e Iberia). No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Sr. Juez conforme los argumentos esgrimidos en la audiencia videograbada de fecha 22/3/2023, decidió volver efectiva la facultad de intervención provocada consagrada en el art. 50 del CPCC, citando a las empresas mencionadas y suspendiendo el presente proceso hasta su notificación. Que atento a los fundamentos bajo los cuales se sentenció citar a las mencionadas empresas, los que se encuentran videograbados, el Sr. Juez recalcó que: 'Los términos en los que se plantea la demanda y la contestación de la misma establece la postulación de cada una de las partes en base a los hechos que han alegado y eso forma una cadena de hierro de la cual el juez no se puede desvincular. En consecuencias son las postulaciones que manifiestan las partes los hechos controvertidos que delimitan el tema a decir. Observo que de la naturaleza de las pretensiones podemos estar en presencia de una relación de consumo que deriva de un conjunto de relaciones o vínculos que ejercen conexidad ya que se puede identificar a varios sujetos. En primer lugar a un intermediario que presta un servicio de “know how” para la administración de una plataforma de nominada “Tienda Supervielle Viajes” cuya persona jurídica que la administra es la parte accionada “Espacio Cordial de Servicios SA”. También es posible identificar al comercializador del servicio la agencia de viajes citada como “Tije Travel” es quien comercializa la venta de los tickets aéreos, de hecho en la demanda se han incorporado la factura de esos viajes que precisamente están emitidos por “Tije Travel" y por otro lado la figura del proveedor del servicio, en este caso la aerolínea que brinda el servicio'."

"2.- Así planteada la cuestión, corresponde adelantar la recepción favorable del recurso de apelación en subsidio deducido en fecha en fecha 22/2/2023 por el letrado Franco Fernando Navarro Pertot, apoderado de la parte actora. Ello por cuanto, como es conocido, el nuevo CPCC en su art. 480, dispone que las acciones de consumo deben ventilarse mediante el proceso sumario, el cual se encuentra reglado en los arts. 463 a 470, dentro de los cuales el art. 465 bajo el título: 'Limitaciones', establece expresamente que: 'No se admitirá la recusación sin causa, reconvención, oposición de defensas previas, o cuestiones que, por su naturaleza, alteren la estructura o fin del proceso. No procederá la declaración de rebeldía'. De allí es que, habiendo planteado la parte accionada la intervención de terceros como cuestión previa que como tal, puede ser entendida como una defensa previa, y además como una cuestión que por su naturaleza, resulta susceptible de modificar la estructura o la finalidad del proceso, corresponde receptar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte actora y en consecuencia revocar la resolución de fecha 22/2/2023, disponiendo en sustitutiva, no hacer lugar al pedido de citación de terceros realizado por la parte demandada en su contestación de demanda efectuada en la audiencia celebrada en fecha 22/2/2023.'"

"RESUELVE I.- HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio ... disponiéndose en sustitutiva: 'NO HACER LUGAR al pedido de citación de terceros planteado por la parte demandada en su contestación de demanda realizada en la audiencia celebrada en fecha 22/2/2023' ... II.- COSTAS, sin imposición (arts. 61 y 62 procesal)."

(No se registran votos en disidencia; la resolución contiene el acuerdo del tribunal firmado por los Sres. Jueces).