AGUIRRE JUAN ANTONIO c/ RIVERA FACUNDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Rivera y la aseguradora citada en garantía. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la caducidad de la instancia, sostuvo que los plazos estuvieron suspendidos desde el proveído de fecha 9/9/2020 y ordenó que prosiga el trámite, con costas a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
AGUIRRE JUAN ANTONIO, por medio del letrado Víctor Roberto Schedan.
¿A quién se demanda?
RIVERA FACUNDO y RIVERA SERGIO ENRIQUE; citada en garantía: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor; se revocó íntegramente la sentencia de fecha 22/8/2022 que había hecho lugar al incidente de caducidad de instancia; se ordenó que no se haga lugar al incidente de caducidad y que prosiga el trámite del proceso; costas de Alzada para la aseguradora vencida; honorarios oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, examinada la providencia dictada en fecha 9/9/2020, se advierte que mediante el punto III de la misma, el Sr. Juez ordenó: '... resérvese la realización de la Primera Audiencia de Conciliación para su oportunidad', disposición que este Tribunal considera suspensiva del plazo de caducidad, por haber reservado el Sentenciante la realización de la audiencia remota, hasta la oportunidad en que contara el Juzgado con las herramientas informáticas y tecnológicas, situación ésta que cuando acaeció, no fue comunicada a las partes."
"En consecuencia, considerándose suspendidos en la especie los plazos desde la fecha 9/9/2020, no se consumó la caducidad de instancia impetrada por la compañía aseguradora, motivo por el cual corresponde hacer lugar al recurso de apelación ... y dictándose la correspondiente sustitutiva se ordena: 'I.- No hacer lugar al incidente de caducidad de instancia ... II.- Costas, a Cía. de Seguros La Mercantil Andina SA vencida (arts. 61 y 62 CPCC)'."
(Si bien la Sra. Fiscal de Cámara aconsejó en primer dictamen verificar la fecha de instalación de cámaras y micrófonos y en posterior dictamen aconsejó confirmar la sentencia apelada, el Tribunal concluyó por la mayoría con el criterio expuesto en los párrafos citados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.