GONZALEZ ROSARIO MARIA GENERA c/ CARRERA MARIA LUISA s/ DIVISION DE CONDOMINIO

¿Quién es el actor?

Gonzalez Rosario María Genera (parte actora en autos principales).

¿A quién se demanda?

Carrera María Luisa (parte demandada que interpuso la queja por apelación denegada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de un incidente de citación de tercero en autos por división de condominio; la cuestión concreta apelada es la imposición de costas en la resolución interlocutoria de fecha 28/03/2023.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada y se concedió la apelación en subsidio en lo relativo a las costas impuestas a la parte demandada en la resolución de primera instancia del 28/03/2023; la apelación se declara admisible con efecto diferido conforme art. 73 CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen los autos a conocimiento y resolución del Tribunal por el recurso de queja por apelación denegada interpuesta por el letrado apoderado de la parte demandada, contra la providencia de fecha 23/04/2023 de los autos principales, que rechaza su apelación de las costas impuestas a su parte en resolución de primera instancia de fecha 28/03/2023 de los autos principales. En razón de tratarse de la admisión de un pedido de citación de tercero, la Jueza de grado decretó: 'A la apelación deducida por la parte demandada no ha lugar en virtud de lo dispuesto en el art. 52 del C.P.C.C.T -Ley 9531'."

"El quejoso funda su recurso ... señalando que la providencia atacada haría extensivo a las costas de una incidencia la inapelabilidad que el art. 52 prevé para la decisión de citación del tercero, privando al litigante de su legítimo derecho de recurrirlas... que nada tienen que ver las costas con aquella inapelabilidad, que merecen incluso su propio texto legal que sí lo admite (art. 73 CPCCT)..."

"El denominado recurso de apelación directo, por haber sido denegada una apelación en el juzgado de primera instancia, importa de parte del Tribunal de Alzada el reexamen del juicio de admisibilidad del recurso... En este sentido, quien intenta abrir un recurso para que una apelación denegada le sea concedida debe expresar la crítica concreta a lo dispuesto por el Juez A quo...'"

"Es que lo resuelto no hace a la cuestión de fondo de la admisión de la intervención del tercero. Además, por implicar una limitación al ejercicio del derecho de defensa, la restricción en materia de apelación contenida en el art. 52 del CPCC no debe extenderse a situaciones no previstas. Este fundamento, circunscribiéndonos a los estrechos límites que la resolución del recurso de queja demarca, es suficiente para tener por acreditados los recaudos de admisibilidad previstos por el art. 766 del CPCC, debiéndose, en consecuencia, declarar admisible el recurso de apelación con efecto diferido (art. 73 CPCC)."

Bloque dispositivo final (texto resolutivo reproducido): "HACER LUGAR al recurso de queja por apelación denegada incoado y CONCEDER la apelación en subsidio en lo que a las costas se refiere, interpuesta por el letrado apoderado de la parte demandada, que fuera resuelta en la resolución de primera instancia de fecha 28/03/2023 de los autos principales."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece sancionada por los Dres. Carlos Miguel Ibáñez, Raúl Horacio Bejas y Fedra E. Lago; no constan disidencias en el bloque dispositvo final.