JurisprudenciaARG
MARRUPE JAVIER ALEJANDRO c/ LA PARADA S.R.L. s/ DESPIDO
El actor impugnó por queja la denegatoria de su recurso de casación en una causa por despido. La Corte declaró inadmisible la queja por faltar la documentación que acredite la tempestividad y notificación en domicilio real, por lo que devolvió las actuaciones a su origen.
¿Quién es el actor?
Marrupe Javier Alejandro.
¿A quién se demanda?
La Parada S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada y se dispone la devolución de las actuaciones a su origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Resolución de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 23/08/2023 declara inadmisible el recurso de casación por no haber invocado el recurrente gravedad institucional."
"En orden a la admisibilidad del recurso de queja intentado, corresponde expresar que la parte recurrente no cumplió con el requisito de acompañar las copias de la totalidad de la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132 del Código Procesal Laboral (en adelante, CPL)."
"El artículo 132 del CPL prescribe como requisito de admisibilidad del recurso de casación que sea interpuesto dentro de los 5 (cinco) días de notificada la sentencia. A su turno, el artículo 17 inciso 7 del CPL dispone que la sentencia definitiva debe notificarse en el domicilio real de las partes."
"No obstante tales previsiones legales, la parte recurrente no acompañó con el escrito de interposición de la queja directa, copia de la cédula por medio de la cual se la notificó en su domicilio real de la sentencia definitiva recaída en autos en fecha 28/10/2020 contra la cual interpuso el recurso de casación ni de diligencia de notificación personal de ésta. Asimismo, tampoco acompañó con el escrito de interposición de la queja directa, copia de constancia de interposición del recurso de casación en el que conste la fecha y hora de su presentación."
"Las apuntadas omisiones impiden a este Tribunal conocer con precisión si el recurso de casación fue presentado en término."
"Lo expuesto basta para concluir que el recurso de queja es inadmisible, resultando inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso."
¿Cómo votaron los jueces?
"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada planteado por la parte actora contra la sentencia de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, del 23 de agosto de 2023, por lo considerado.
II.- DISPONER la devolución de las actuaciones a su origen."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.