GLD CAPITAL S.A. c/ FUNDACION CLINICA SAN PABLO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

GLD Capital S.A. (actor/apoderado: Dr. Fernando J. Etienot).

¿A quién se demanda?

Fundación Clínica San Pablo (patrocinio: Dr. Jaime Roig y Dra. Cristina del Valle Lizarraga).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo iniciado el 10/08/2017 por cuatro cheques diferidos por la suma de $193.470.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de la demandada y de la letrada Lizarraga contra la regulación de honorarios dictada el 28/02/2023; la sentencia apelada fue confirmada; se impusieron costas a la demandada y a la letrada recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sistema estatuido por la Ley Arancelaria fija la oportunidad para proceder a la regulación de los honorarios de los letrados intervinientes en un pleito en el momento del dictado de sentencia sobre el fondo del asunto (art. 20 LA.). Sin embargo el art. 18 de la LA dispone: “A pedido de los profesionales, los jueces deberán practicar en relación a las tareas realizadas, regulaciones parciales y provisionales cuando se hubieren cumplido cada una de las etapas establecidas en la presente ley. El pago de los honorarios regulados estará a cargo de la parte a quien el profesional peticionante representa o patrocina. La regulación se efectuará en el mínimo del honorario que corresponda al peticionante, sin perjuicio que al dictarse la sentencia, o al fijarse la regulación definitiva, el juez se pronuncie determinando la diferencia que pudiere corresponder”.

De las constancias de autos surge que en fecha 19/04/2019 se reguló honorarios provisorios al letrado Jaime Roig, y en ocasión de fijar los estipendios de manera definitiva se procedió al reajuste concluyendo que los honorarios provisorios se encuentran incluidos en los definitivos."

"Cuando se trata de actuaciones sucesivas, la regulación se practica -en relación al quántum- de un modo equivalente a la existencia de un solo patrocinio o representación. La norma es de toda justicia dado que el trabajo profesional se divide entre todos los intervinientes y el interés de la parte es uno solo, por lo que la retribución respectiva debe también dividirse. ... En el caso, la utilidad de la labor cumplida por el letrado Roig ha sido efectivamente valorada en la anterior instancia, teniendo en cuenta que el mencionado letrado dedujo excepciones y acompañó prueba documental, trabajo profesional que requiere una dedicación especial, y ponderando la gravitación que tiene en el desarrollo del juicio. Sumado a ello, se advierte que la actuación de la letrada Lizárraga se limitó a reiterar LA prueba documental ya ofrecida por el letrado Roig."

"En consecuencia, el monto al que se arriba por aplicación de la normativa contenida en los arts. 38, 44 y 63 LA es la que corresponde regular en concepto de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la primera etapa del juicio ejecutivo, sin que resulte procedente dividirla en dos, pues como dijimos, la segunda etapa tendrá una tabulación diferente de acuerdo a la normativa señalada. ... A la luz de lo considerado, corresponde rechazar el recurso interpuesto, y en consecuencia, se confirma la sentencia. En cuanto a las costas, se imponen a la demandada y a la letrada Cristina del Valle Lizárraga."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo resolutivo (bloque dispositivo) confirma la sentencia apelada y rechaza los recursos; no se registra disidencia en el dispositivo.