FERMOSELLE PADILLA MATIAS JOSE c/ ACHE A. S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FERMOSELLE PADILLA MATIAS JOSE (actor).

¿A quién se demanda?

ACHE A. S.R.L. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; en esta instancia se litiga sobre la práctica de la planilla fiscal y la admisión/tramitación de cuadernos de prueba ofrecidos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada contra la providencia de fecha 08/06/2023 y se confirmó dicha providencia; costas a cargo del recurrente; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la causa surge que en fecha 02/05/2023 se dispuso abrir la causa a prueba por el término de 15 días. Se destaca que la providencia transcripta fue notificada a la recurrente en fecha 03/05/2023 (conforme constancia del sistema SAE). Luego, el 02/06/2023 la parte demandada ofrece prueba pericial caligráfica e informativa, ambas en un mismo archivo PDF, razón por lo que en la misma fecha se provee que presente los escritos por separado a fin de formar los respectivos cuadernos. Decreto que fue consentido por la parte demandada."

"Ahora bien, en fecha 05/06/2023, la parte demandada realiza correctamente la presentación ofreciendo prueba pericial caligráfica e informática. Las mencionadas presentaciones constituyen cabeza de los cuadernos de prueba formados al respecto, ellos son D1 y D2. El 07/06/2023 en ambos cuadernos, se dispuso: 'En cuanto por derecho corresponda, y sin perjuicio de su valoración en definitiva, admítase la prueba ofrecida. Careciendo de tiempo material para su producción, dado que el término probatorio venció en el día de la fecha a hs. 10.00, con cargo extraordinario, no ha lugar a lo solicitado.'"

"De lo reseñado surge, que contrariamente a lo que alega la demandada, sus presentaciones fueron proveídas en los respectivos cuaderno de prueba y notificadas al casillero digital denunciado el 08/06/2023, conforme se lee en el sistema informático (SAE- D1 y D2). Las providencias que surgen de los cuadernos de prueba de la demandada no han sido objeto de cuestionamiento por su parte. Ante ello, la oportunidad de rebatir el trámite impreso ha precluído."

"En atención a lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el proveído de fecha 08/06/2023 con costas a su cargo por resultar vencida (art. 62 CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia no presenta votos en disidencia; el bloque dispositvo final dispone la confirmación y rechazo del recurso.