RODRIGUEZ ZACARIAS Y OTRAS c/ GRAMAJO JOSE RUBEN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Zacarías Rodríguez y Carmen del Valle Gómez; Dominga Francisca Salas (actores en autos “Rodríguez Zacarías y otras”).

¿A quién se demanda?

Sistema Provincial de Salud (SI.PRO.SA.), José Rubén Gramajo y la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por daños y perjuicios (pérdida de chance, daño moral, daño emergente por reparación de motocicleta, privación de uso del vehículo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora el 14/03/2023 contra la sentencia nº 100 del 27/02/2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo; se impusieron las costas del recurso a la parte actora y se reservó regulación de honorarios para su oportunidad. Votos unanimidad (doctores Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la recurrente omitió adjuntar la constancia del depósito judicial que, conforme a lo dispuesto en el art. 809 del CPCyC supletorio, debía acompañar con el escrito de interposición del recurso de casación, ni tampoco se acreditó que se le hubiera concedido al recurrente el beneficio para litigar sin gastos, lo que justificaría la excepción de acompañar el depósito prescripta en el art. 810 del mismo cuerpo legal."

"Es por ello, que el depósito regulado en el art. 752 del CPCCT, en tanto constituye un requisito de admisibilidad del recurso de casación, debe cumplirse cabal y estrictamente en su total magnitud, sin preverse excepciones ajenas a las dispuestas por el texto de la ley... constituye un recaudo de inexorable cumplimiento -debe ser integral para cumplir con la ley-, que debe adjuntarse con el recurso de casación y dentro del plazo establecido para la interposición del mismo" (cita jurisprudencial y doctrinal incluida en el considerando).

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible, y por ende mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la parte actora el 14/03/2023 contra la sentencia nº 100, de fecha 27/02/2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo."

(Dispositivo final)

"I.- DECLARAR INADMISIBLE, y por ende mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la parte actora el 14/03/2023 contra la sentencia nº 100, de fecha 27/02/2023 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, conforme a lo considerado.

II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; todos los Vocales votaron en idéntico sentido.