ZOLUAGA ESCOBAR, GLADYS AZUCENA Y OTRO c/ PREVENCION ART SA s/ ACCIDENTE DE TRABAJO
Los actores promovieron demanda contra Prevención ART S.A. por la muerte laboral por COVID-19 del trabajador y reclaman indemnizaciones previstas en la LRT. La Cámara de Apelación del Trabajo hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de primera instancia y declaró la enfermedad profesional, condenando a la ART al pago de $49.571.627,80 y regulando costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Gladys Azucena Zoluaga Escobar (viuda de Oscar Francisco Giuliano) y Danna Jazmín Giuliano (hija), apoderado letrado Luis María Acuña MP N°4919.
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A., apoderado letrado Jorge Conrado Martínez MP N°4763.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones por muerte de trabajador por COVID-19 como enfermedad profesional (art. 15.2 y 11.4 LRT y art. 3 Ley 26773).
¿Qué se resolvió?
Se admitió la apelación, se dejó sin efecto la parte dispositiva de la sentencia de primera instancia y en sustitución se admitió la demanda, condenando a Prevención ART S.A. a abonar $49.571.627,80 en concepto de indemnizaciones; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios de los letrados por las sumas indicadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De lo expuesto se puede concluir que está acreditado que el Sr. Giuliano concurrió a su lugar de trabajo -hasta su test positivo y posterior deceso- en un establecimiento que estaba habilitado para funcionar y que -como trabajador- tenía obligación de cumplir tareas presenciales. Según la descripción efectuada en la demanda, y no controvertida en la contestación, el Sr. Giuliano era operario de planta.
Aquí debo resaltar que la concurrencia a su lugar de trabajo hasta el contagio está probada, porque fue la propia empleadora (Arcor SAIC) quien hizo la denuncia del siniestro -por COVID 19- a la aseguradora (conforme surge de la contestación de demanda). Está fuera de debate que fue durante la jornada laboral que el dependiente empezó a mostrar dolores musculares y fiebre, síntomas de la enfermedad.
Y todos estos antecedentes concatenados entre sí hacen que, en este caso en particular, entienda acreditada la relación de causalidad directa entre la patología COVID 19 que contrajo el Sr. Giuliano y el trabajo donde se desempeñaba, patología que, a la postre, le causó la muerte. En conclusión, por las razones expuestas, tengo por acreditado que la muerte del Sr. Giuliano -en el caso concreto- es una consecuencia del COVID 19 como 'enfermedad profesional' y por ello debe ser resarcida al margen de que la patología en cuestión no figure en el listado cerrado previsto en el Decreto 658/96 y sus modificatorios."
(Voto del Vocal Preopinante Carlos San Juan, seguido por la Vocal segunda María Beatriz Bisdorff que "vota en igual sentido".)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.