ZACHER CARLOS GUILLERMO Y OTRA c/ NASSIFF OCTAVIO GONZALO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los accionantes promovieron demanda por daños y perjuicios contra Nassiff y otros, entre ellos Cervecería y Maltería Quilmes SAICA y G. La Corte Suprema provincial declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por Quilmes por incumplimiento de requisitos formales (exceso de renglones y tamaño de letra) y por insuficiencia técnica del escrito recursivo.
¿Quién es el actor?
Zacher Carlos Guillermo y otra.
¿A quién se demanda?
Nassiff Octavio Gonzalo y otros; entre los codemandados figura Cervecería y Maltería Quilmes SAICA y G (que interpuso el recurso de queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la codemandada Cervecería y Maltería Quilmes SAICA y G contra la sentencia N° 421 de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Común de fecha 30/8/2023.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el punto II de la citada acordada se expresa lo siguiente: 'DISPONER que el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)'.
Asimismo, mediante Acordada N° 126/19, se dispuso que 'el Reglamento para la presentación de los Recursos de Casación y Queja, establecido mediante Acordada Nº 1498/18, empiece a regir a partir del 1/4/2019'.
En el caso, analizado el recurso de queja interpuesto por la parte codemandada se advierte su inadmisibilidad, en tanto su escrito de interposición supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa en la mayoría de sus páginas, sin respetar tampoco el tamaño de letra estipulado.
Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del presente recurso."
¿Cómo votaron los jueces?
El señor Vocal Dr. Daniel Oscar Posse expone la inadmisibilidad por incumplimiento del plazo de casación y, principalmente, por violación de las exigencias formales previstas en la Acordada N° 1498/18 y Acordada N° 126/19.
El señor Vocal Dr. Antonio D. Estofán adhiere e incorpora que el escrito revela "insuficiencia técnica", limitándose a reiterar argumentos ya desestimados por la sentencia de grado, sin efectuar "una crítica concreta, puntual y eficaz de todos y cada uno de los argumentos de la sentencia".
El señor Vocal Dr. Daniel Leiva adhiere en idéntico sentido.
Bloque dispositivo final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte codemandada, Cervecería y Maltería Quilmes SAICA y G, contra la sentencia N° 421 ... de fecha 30/8/2023."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.