PEREZ GUSTAVO ALBERTO c/ SUPERMERCADOS EMILIO LUQUE S.A. Y EMILIO SALVADOR LUQUE s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gustavo Alberto Pérez.

¿A quién se demanda?

Supermercados Emilio Luque S.A. y Emilio Salvador Luque (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos e indemnizaciones por despido (indemnización por despido, preaviso, SAC, integración mes de despido, vacaciones no gozadas, indemnización art. 80 LCT, etc.). Monto condenado en la sentencia de cámara contra el codemandado: $945.117,23.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Emilio Salvador Luque, casó parcialmente el pronunciamiento impugnado (punto resolutivo III) por arbitrariedad e incongruencia en la interpretación de la ampliación de demanda; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios respecto de la acción contra Emilio Salvador Luque y remitió los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola lectura del escrito de ampliación de demanda revela sin esfuerzo que, como sostiene el recurrente, el actor amplió demanda respecto del señor Luque en tanto presidente de la demandada Supermercados Emilio Luque S.A. y en los términos del art. 59 de la LSC, y no 'en forma conjunta como empleadores principales', como mal entendió la Cámara en virtud de una lectura incompleta de ese escrito."

"El señalado déficit del pronunciamiento impugnado determina su descalificación parcial como acto jurisdiccional válido a la luz de la doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencia."

"En consecuencia, corresponde Hacer Lugar al recurso interpuesto y Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo III, en base a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria por incongruente y, por ende, nula, la sentencia que se aparta manifiestamente de la pretensión del actor y ofrece fundamentos sólo aparentes sin atender a las constancias del expediente'; consecuentemente, Dejar Sin Efecto también la imposición de costas y regulación de honorarios respecto de la acción contra Emilio Salvador Luque, y reenviar los autos a la Cámara para que, por la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctores Claudia Beatriz Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos y doctor Daniel Leiva) adhiriendo a los fundamentos expresados por la preopinante.