ILDARRAZ ALVARO EDUARDO Y OTROS c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN Y MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA s/ AMPARO
Vecinos de los Barrios Alto Verde demandaron por amparo para prevenir el colapso del camino de sirga paralelo al Canal Caínzo y obtener un acceso seguro. La Cámara hizo lugar al amparo y ordenó a la Provincia, Municipalidad de Yerba Buena, Comuna de Cebil Redondo y al desarrollador Pablo Padilla, coordinadamente, clausurar el tránsito por el tramo crítico y materializar un acceso vehicular seguro con plan de trabajo y medidas técnicas.
¿Quién es el actor?
Álvaro Eduardo Ildarraz y otros, vecinos y propietarios de los Barrios Alto Verde 1 y 2.
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán; Municipalidad de Yerba Buena; Comuna de Cebil Redondo; y fue citado como tercero el Sr. Pablo José Padilla (desarrollador).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo preventiva para que se adopten medidas urgentes y de fondo que eviten el daño inminente por erosión del talud del Canal Caínzo-Las Piedras que amenaza el camino de sirga que es vía de acceso a los barrios, y que se construya o habilite un acceso vehicular seguro alternativo con condiciones adecuadas de transitabilidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y la impugnación por la citación del Sr. Padilla; se hizo lugar a la acción de amparo. Se ordenó a la Provincia de Tucumán, Municipalidad de Yerba Buena, Comuna de Cebil Redondo y al Sr. Pablo Padilla, que de manera coordinada: 1) clausuren el tránsito vehicular por el camino de sirga en el “tercer punto crítico o de riesgo” (aprox. 70 m del fin del by pass, con talud erosionado hasta el borde de la calzada y profundidad de 12 mts aprox.); y 2) ejecuten acabadamente la materialización de una vía de acceso vehicular seguro a los Barrios Alto Verde 1 y 2 con pavimentación, iluminación, señalización, reductores de velocidad y demás medidas necesarias, conforme a un plan de trabajo conjunto que detalle estado actual, etapas previstas, plazo, medidas y trabajos completados. Se impusieron las costas a los demandados prorrateadas (25% c/u).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. RECHAZAR el planteo de improcedencia de su citación formulado por el Sr. Pablo Padilla, y a las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas respectivamente por la Provincia de Tucumán y por la Municipalidad de Yerba Buena.
II. HACER LUGAR a la presente acción de amparo y, en consecuencia, ORDENAR a la Provincia de Tucumán, a la Municipalidad de Yerba Buena, a la Comuna de Cebil Redondo - cada una dentro del marco de sus jurisdicciones y competencias- y al Sr. Pablo Padilla, a que en forma coordinada, adopten las medidas necesarias para: 1) clausurar el tránsito vehicular por el camino de sirga que corre paralelo al Canal Cainzo-Las Piedras, de manera que quede totalmente prohibida la circulación por dicha vía a la altura de lo que se señala como 'tercer punto crítico o de riesgo', que según lo constatado en la inspección ocular del 14/12/2022 se encuentra a aproximadamente 70 metros del fin del by pass, en el cual el talud del canal se encuentra 'totalmente erosionado hasta el borde de la calzada con una profundidad de 12 mts aproximadamente'; y 2) ejecutar acabadamente la materialización de una vía de acceso vehicular seguro a los Barrios Alto Verde 1 y 2, asegurándose de que el mismo cuente con adecuadas condiciones de transitabilidad ... y de que se vean garantizadas la vida, la seguridad y la integridad física de quienes circulen por dicha vía; de conformidad a un plan de trabajo que deberán elaborar en forma conjunta, en el que conste el estado actual de la situación en la zona en cuestión y el proyecto que se encuentra en ejecución, indicando las etapas previstas, el plazo de la obra, las medidas a adoptar y los trabajos que ya han sido completados."
"De manera que, como consecuencia de lo considerado, encontrándose constatado el riesgo denunciado en la demanda, y advirtiendo que aún no se ha logrado acabadamente eliminar por completo el peligro latente de que se produzca el daño que se pretende evitar, entiendo que es procedente acoger la acción preventiva interpuesta por los actores, y dictar una sentencia que resulte idónea para evitar el daño que se denuncia como inminente."
¿Cómo votaron los jueces?
decisión adoptada por la Sala Segunda con adhesión expresa de la segunda vocal; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.