DORAO FRANCISCO JAVIER c/ SAN CRISTOBAL SEGUROS Y OTROS s/ SUMARISIMO
El actor reclamó el pago de la indemnización por destrucción total de un automóvil y daños derivados del incumplimiento de la aseguradora y de los integrantes del plan de ahorro. La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de las partes, confirmó la responsabilidad solidaria de las demandadas, confirmó daño moral y daño punitivo, modificó el cómputo de intereses del daño punitivo y ordenó diferir la cuantificación de la privación de uso para ejecución.
¿Quién es el actor?
Francisco Javier Dorao.
¿A quién se demanda?
San Cristóbal SMSG (aseguradora), GEMSA Automotores SA (concesionaria) y Chevrolet S.A. de Ahorros para Fines Determinados (sociedad administradora/acreedor prendario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cumplimiento de la obligación contractual por destrucción total del vehículo Chevrolet Prisma 2018; pago del valor actual de plaza del vehículo y rubros indemnizatorios: daño emergente, daño moral y daño punitivo; además actualización de la suma asegurada y deducción de deuda prendaria.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar parcial a la apelación; se confirma la atribución de responsabilidad solidaria de las demandadas; se confirma concesión de daño moral ($500.000) y daño punitivo ($500.000) pero se modifica el momento desde el cual devengan intereses por el daño punitivo —debiéndose computar desde que quede firme la condena o desde el vencimiento del plazo fijado—; se hace lugar al rubro daño emergente en cuanto al valor de una carta documento (se condena a pagar su valor) y se difiere la cuantificación de la privación de uso para la etapa de ejecución; costas a cargo de las demandadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que por sentencia n° 234 de fecha 26 de diciembre de 2022, el Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la III° Nom. del Centro Judicial de Concepción resolvió hacer lugar parcialmente a la acción promovida por el Sr. Francisco Javier Dorao en contra de San Cristóbal SMSG, GEMSA Automotores SA y Chevrolet SA de Ahorros para Fines Determinados. En consecuencia condenó a las accionadas al pago del valor actual de plaza del vehículo siniestrado, conforme a su modelo y año, debiendo proceder a la actualización de la suma asegurada de $500.000, mediante la aplicación de la tasa activa de descuentos a 30 días del Banco Nación Argentina desde la fecha de la cobertura contratada hasta su efectivo pago, debiendo el actor de modo previo presentar el certificado de baja del automotor por destrucción expedido por el Registro Seccional correspondiente -según lo estipulado en las condiciones generales de la póliza, artículo 4°, «c» y establecidos en la Ley 25.761 y art. 5 del Decreto 744/04. Hacer lugar al rubro daño punitivo y daño moral y por ello condenó a las accionadas en forma solidaria y concurrente, a abonar al actor en el término de 10 días de firme la presente, la suma de $500.000 por daño moral y $500.000 por daño punitivo. Rechazó el rubro daño emergente. Impuso las costas por su orden."
"Por lo expuesto, corresponde modificar el punto 4 de los considerandos de la sentencia apelada referido al monto otorgado en concepto de daño punitivo, al que deberán adicionarse los intereses desde la fecha en que quede firme la sentencia que impone la condena en tal concepto, o en su caso, desde el vencimiento del plazo fijado para su cumplimiento, esto es, desde la mora, conforme tasa activa del Banco de la Nación Argentina."
"II.- HACER LUGAR al rubro daño emergente. En consecuencia, se condena a las accionadas en forma solidaria y concurrente, a abonar al actor en el término de 10 días de quedar firme la presente la suma correspondiente al valor de una carta documento al día del dictado de la presente resolución. La fijación del monto en relación al rubro privación de uso reconocido debe quedar diferida para la etapa ulterior de ejecución de sentencia en donde podrán aportar bases objetivas para su cuantificación."
¿Cómo votaron los jueces?
el dispositivo que antecede constituye la decisión mayoritaria (firmada por Dresas Posse e Ibañez de Córdoba). No consta disidencia que modifique lo resuelto en el bloque dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.761Desarmado de automotores y venta de sus autopartes
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.