JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LEDESMA MARIO SEBASTIAN c/ FCA DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS S.A Y OTROS s/ SUMARIO (RESIDUAL)

El actor (suscriptor) demandó por aumentos y falta de información en cuotas de un plan de ahorro automotor y solicitó medida cautelar. La Cámara hizo lugar a la apelación y, en sustitución, concedió la cautelar disponiendo la suspensión del pago del 20% de las alícuotas desde septiembre de 2021 y limitando aumentos anuales al índice de inflación del INDEC, con abstención de iniciar ejecuciones o cobrar intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3880/21-I1
Plan de ahorro Medida cautelar Consumidor Cuotas Aumento de alicuota Igj Suspension de cobro Intereses Indec Piazza/fca

¿Quién es el actor?

Mario Sebastián Ledesma, DNI 27.579.753.

¿A quién se demanda?

FCA S.A. de ahorros para fines determinados y/o FCA Automóviles Argentina S.A. y/o Piazza S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar por incrementos supuestamente indebidos e incontrolados de las cuotas del plan de ahorro (Grupo 14996, Orden 95) y falta de información sobre la composición de las cuotas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y, en sustitución, se concedió la medida cautelar: suspensión del pago del 20% de las alícuotas devengadas desde septiembre de 2021 (cuota n°20), abstención de las demandadas de iniciar procesos o cobrar intereses, y se fijó que el incremento anual de la alícuota no podrá superar el índice de inflación acumulada publicado por el INDEC, adicionándose el costo del seguro automotor al valor de plaza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atendiendo al enfoque legal y al contexto económico reseñados ut supra se destaca que, en el concreto caso de autos, los requisitos para la procedencia de la medida cautelar solicitada resultan primaria y verosímilmente acreditados (arts. 218/233 CPCC entonces vigente, cfr. art. 822 nuevo CPCC), pues las cuotas del plan de círculo de ahorro previo administrado fueron incrementándose muy sensiblemente. Nótese que según surge de la documentación aportada -analizada al solo efecto de la presente pretensión cautelar-, las primeras cuotas que fueron devengándose tuvieron al inicio un leve incremento mensual, hasta que -entre la cuota N°8 con vencimiento el 10/09/2020 por $10.312,19 y la cuota N°9 con vencimiento el 13/10/2020 por $15.885,65; la cuota N°12 con vencimiento el 11/01/2021 por $16.565,47 y cuota N°13 con vencimiento el 10/02/2021 por $24.176,09; la cuota N°15 con vencimiento el 12/04/2021 por $27.522,05 y la cuota N°16 con vencimiento el 10/05/2021 por $34.343,03; y la cuota N°18 con vencimiento el 12/07/2021 por $37.980,94 y la cuota N°19 con vencimiento el 10/08/2021 por $43.559,16- se produjeron importantes aumentos mensuales de hasta un 50% sin mayores razones aparentes y en donde la única referencia, por ahora, que podemos tomar en cuenta es que, según lo informa la página oficial del INDEC, las variaciones mensuales del IPC para los meses de septiembre y octubre de 2020 -cuotas N° 8 y 9- fue de un 2,8% y 3,8% respectivamente; para los meses de enero y febrero de 2021 -cuotas N° 12 y 13- fue de un 4,0% y 3,6%; para abril y mayo de 2021 -cuotas N° 15 y 16- 4,1% y 3,3% y, finalmente, para julio y agosto de 2021 -cuotas N° 18 y 19- fue de un 3,0% y 2.5% (cfr. www.indec.gob.ar). Ello sin perjuicio de destacar que el actor no acompañó facturas y/u otro tipo de documentación donde conste el contenido de la cuota pura y los diferentes adicionales típicos de un contrato de plan de ahorros como el presente, aunque ha señalado que dicha documentación no fue proporcionada por la demandada, acompañando como prueba a sus manifestaciones la intimación previa realizada mediante CD + 3369274-3 remitida el 14/04/2021 (cfr. pág. 5 del archivo adjunto en presentación del 22/06/2022 del presente incidente)."

"Las disposiciones reglamentarias detalladas permiten advertir que lo solicitado por el actor resulta procedente, por lo que debe establecerse que, previa caución juratoria del peticionante y bajo su exclusiva responsabilidad, las demandadas FCA S.A. de ahorros para fines determinados y/o FCA Automóviles Argentina S.A. y/o Piazza S.A. realicen una suspensión del pago del 20% de las alícuotas devengadas desde el mes de septiembre de 2021 (cuota n° 20, cfr. vector de pagos acompañado en presentación del 22/06/2022 del presente incidente) del plan de ahorro Grupo 14996, Orden: 95 correspondientes al accionante Mario Sebastián Ledesma, DNI: 27.579.753, exceptuándose en ese porcentaje su pago durante toda la tramitación de este proceso; y DEBIENDO ABSTENERSE las accionadas de iniciar proceso legal alguno dentro del plazo estipulado, y de cobrar intereses de cualquier tipo. ESTABLECER que el incremento de la alícuota no podrá superar anualmente el índice de inflación acumulada publicada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. No obstante, a los valores señalados deberá adicionárseles el costo del seguro automotor al valor de plaza."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el dispositivo; la resolución final es la que figura como "RESUELVE" suscripta por los magistrados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.