CARO JUAN PABLO c/ CARO SILVANA LEONOR s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Sr. Juan Pablo Caro.

¿A quién se demanda?

Sra. Silvana Leonor Caro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente iniciado con requerimiento de mediación (Ley 7844) en procedimiento especial residual; la cuestión principal es la admisibilidad del incidente de caducidad de la instancia planteado por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de 23/06/2023 que había rechazado su incidente de caducidad; se confirmó la sentencia apelada y se impusieron las costas de segunda instancia a la apelante. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para el análisis del caso debe tenerse en cuenta que el presupuesto esencial para la declaración de perención de la instancia es la existencia de una instancia. En la acepción técnica del vocablo instancia, esta comprende el conjunto de actos de procedimiento que realizan las partes para obtener la decisión judicial de una litis, desde la interposición de la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia.

Surge de la compulsa de estos autos que el actor formuló requerimiento de mediación sin deducir la demanda, por lo que no existió una instancia pasible de perimir, en contra de lo merituado en la sentencia apelada.

En efecto, el C.P.C.C. en su art. 203, es claro al afirmar que la instancia se abre con la presentación de la demanda y la necesidad de llenar determinados requisitos o de cumplir algunos recaudos antes de poder correr traslado de la demanda, ni la posterior modificación del sujeto pasivo de la litis suspenden su apertura (de la Ia. instancia)."

"De lo que deviene que no constituyendo el requerimiento de mediación una demanda judicial, en autos no existió una instancia pasible de perimir.

De acuerdo a este principio, en que la instancia comienza con la promoción de la demanda, no pudo operar la caducidad sin la existencia de una instancia. ... Entonces, no existiendo instancia judicial abierta en la etapa de mediación la caducidad no resulta viable' (CSJT, Ortiz ... Sent. Nº 115 del 20/02/18). Habida cuenta de ello, corresponde rechazar el recurso de apelación, en vista, y en consecuencia confirmar la sentencia apelada…"

(El Tribunal adhirió al dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara y resolvió en igual sentido.)