BAZAR AVENIDA S.A. c/ NIEVA JULIO CESAR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BAZAR AVENIDA S.A.

¿A quién se demanda?

NIEVA, JULIO CÉSAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de dos pagarés por un saldo total reclamado de $41.748,42 más intereses, gastos y costas; se discute la tasa de interés moratorio aplicable en la liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la providencia de fecha 23/06/2023 que había denegado la modificación de la tasa de interés; se confirmó la providencia y se impusieron las costas de esta instancia al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La revisión de la tasa de interés moratorio establecida en el fallo de trance resulta inadmisible en la etapa en que se encuentra la causa, puesto que la decisión sobre tal cuestión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, al no haber sido objeto de recurso alguno."

"Así, la cosa juzgada implica la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia, cuando contra ella no procede ningún recurso que permita modificarla. Es una cualidad que se agrega al fallo para aumentar su estabilidad y vale para todos los efectos que produce."

"En tal sentido, el Alto Tribunal ha sentado doctrina legal señalando que : '...Es jurídicamente descalificable, y por ende nula, la sentencia que vulnera el instituto jurídico de la preclusión y de la cosa juzgada, al resolver una observación de planilla contrariando lo resuelto por pronunciamientos anteriores que se encuentran firmes...', caso 'JEREZ ADOLFO ALFREDO Vs. TUBIO TUCUMAN S.A. S/ COBRO DE PESOS', sent. n° 192 del 05 / 04 / 2010."

Además, el tribunal concluyó que aun suponiendo admisible la modificación pretendida, el art. 771 del Código Civil y Comercial invocado por el actor no habilita a incrementar la tasa fijada en la sentencia definitiva, pues tal norma está pensada para la reducción de tasas que excedan sin justificación el costo medio del dinero, no para aumentar una tasa ya decidida y consentida.

¿Cómo votaron los jueces?

Concluye el dispositivo: "I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por BAZAR AVENIDA S.A. contra la providencia de fecha 23 / 06 / 23, la que se confirma.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la actora apelante, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"