ZAMORA DANIELA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Zamora Daniela (actora).

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y León Alperovich de Tucumán S.A. (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios por demora e incumplimiento en la entrega de vehículo adjudicado en un plan de ahorro; reconocimiento de daño moral y aplicación de multa civil (daño punitivo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de las demandadas y se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 27/06/2022 que hizo lugar a la demanda, condenando por incumplimiento contractual, otorgando $150.000 por daño moral y $150.000 en carácter de multa civil, imponiendo costas de alzada y diferiendo honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a las probanzas aportadas, no se encuentra acreditado en autos que la demandada haya dado cumplimiento con lo ordenado en el artículo citado precedentemente; por su parte, en el art. 1.324 CCyCN se enuncian las obligaciones del mandatario y el modo de ejecutarla."

"La accionada no justificó debidamente la falta de entrega de la unidad, su demora aún encontrándose el precio cancelado y adjudicado el bien, incumpliendo de tal modo el deber de la entrega en tiempo pactado."

"En el presente juicio ha quedado acreditado el incumplimiento en la entrega pactada, por parte de la demandada, y por consiguiente ha generado una frustración para el comprador. La demandada incumplió reglas más fundamentales del mandato al no poner a disposición el automóvil adjudicado."

"De las circunstancias expuestas en esta causa, es evidente que el actor tuvo que atravesar diversas situaciones que, evidentemente, le causaron afecciones espirituales y morales, frente a la incomprensible e injustificada actitud asumida por la sociedad demandada. El solo hecho de tener que haber recurrido a un proceso judicial, justifica el padecimiento de afecciones morales y espirituales."

"En mérito a lo considerado, entiendo que la condena y su importe en concepto de multa civil establecida por el Sr. Juez debe ser confirmada, y así lo propongo al acuerdo."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Raúl Horacio Bejas analiza y rechaza los agravios esgrimidos por las apelantes; el Dr. Alberto Martín Acosta adhiere a dichos fundamentos. El bloque dispositivo final dispone: "I. RECHAZAR el recurso de apelación ... que en consecuencia SE CONFIRMA INTEGRAMENTE. II. COSTAS de la Alzada ... III. DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."