AVILA AUGUSTO FERNANDO c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Augusto Fernando Ávila.

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incumplimientos en la prestación del servicio (deber de información - art. 4 Ley 24.240), con petición de daño punitivo y publicación de la sentencia; acción por daños y perjuicios vinculada a relación de consumo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación interpuesto por Telecom Argentina S.A., confirmando la Sentencia Nº 345 de la Sala III de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones que rechazó la incompetencia planteada y ordenó, entre otros, la imposición de daños punitivos y la publicación de la parte dispositiva de la sentencia en un diario de mayor circulación en la Provincia; costas del recurso a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se evidencia correcta la observación efectuada por el Tribunal a quo respecto de la abusividad y mala fe en los sucesivos e incongruentes planteos efectuados por el apoderado de la demandada respecto al tribunal que debe entender en la presente causa... Todo ello evidencia, lejos de una estrategia procesal, una verdadera conducta abusiva en el ejercicio de su derecho de defensa, ocasionando un retardo innecesario al decurso procesal y un perjuicio injustificado a quien debe soportarlo."

"En efecto, el texto del artículo 52 bis de la Ley Nº 24.240 'exige de los jueces una interpretación virtuosa que les permita salvar la laguna técnica de la ley. En este sentido, el 'podrá' empleado en el artículo lo convierte en una norma de tipo abierto que, por tal circunstancia, autoriza al juez a integrarla con los presupuestos mínimos que hacen a la figura jurídica en cuestión (…) Con esto se quiere significar que no basta con el mero incumplimiento legal o contractual para que sean aplicables los daños punitivos o multa civil por actos desaprensivos, sino que se requiere además la concurrencia de otros requisitos objetivos y subjetivos...'"

"El Tribunal inferior dio razones suficientes para justificar la procedencia de los daños punitivos por incumplimiento al deber de información, las que no fueron rebatidas por el impugnante en forma eficiente. Este déficit de fundamentación recursiva sellaría, en forma adversa, la suerte del remedio intentado, lo que resulta suficiente para mantener la sentencia en ese tópico."

Y del dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido a fs. 255/268 por el letrado José Rafael García Pinto (h), en representación de la demandada en autos, Telecom Argentina S.A. interpuesto en contra de la Sentencia Nº 345 dictada el 21/09/2016 por la Sala III de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones del Centro Judicial Capital (fs. 244/251), en mérito a lo considerado. II.- COSTAS, como se consideran."

(Voto unánime: los vocales Estofán, Gandur y Posse votaron en el mismo sentido.)