GRANJA SAN ANDRES S.R.L. c/ RASIC HNOS. S.A. s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Granja San Andrés S.R.L.

¿A quién se demanda?

Rasic Hnos. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de sumas por facturas comerciales, condena al pago de $324.009,75 más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones, por acuerdo de los Dres. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar, NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirma la sentencia de primera instancia que condenó a Rasic Hnos. S.A. al pago de $324.009,75; impone costas a la apelante y reserva honorarios. (Resolución final publicada el 30/11/2012).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Por sentencia de fecha 9 de febrero de 2012 (fs. 1270/1272 vta.), la Sra. Juez de primera instancia decide hacer lugar a la demanda promovida por Granja San Andrés S.R.L. contra Rasic Hnos. S.A. y, consecuentemente, condenar a la última a pagar a la actora la suma de $324.009,75 en el término de diez días de notificada la resolución, con más intereses en la forma considerada hasta su total y efectivo pago. Asimismo, impone costas y reserva pronunciamiento sobre honorarios."

"4.1. Al primer agravio. Valoración global de la prueba. De ninguna manera puede aceptarse la pretendida arbitrariedad invocada por la apelante, pues, ante dos pericias contradictorias, el a quo, invocando el principio de la sana crítica en la valoración de la prueba (art. 40, CPCC), fundadamente se inclina por la pericia llevada a cabo por el CPN Ricardo Montenegro, por resultar concordante con las demás pruebas agregadas a la causa.

Es que, como con razón se ha observado, la prueba debe ser valorada en su conjunto, tratando de vincular armoniosamente los distintos elementos aportados, ya que el proceso debe ser considerado en su desarrollo total y ponderado en su múltiple unidad: las pruebas arrimadas unas con las otras y todas entre sí (cfr. FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, p. 381, Astrea, Buenos Aires, 1999)."

"4.2. Al segundo agravio. Factura comercial. Cuentas liquidadas. La factura comercial es un instrumento privado, firmado o no, que un comerciante entrega o envía a su cliente, en el cual describe, por lo menos, el objeto de su prestación, el precio, el plazo para el pago –si lo hubiere– y el nombre del cliente (cfr. SATANOWSKY, Marcos, Tratado de Derecho Comercial, t. III, p. 299, T.E.A., Buenos Aires, 1957). De manera tal que la factura viene a ser un medio probatorio genérico de los contratos comerciales (art. 208, inc. 5, Cód. Com.). Si bien nuestro Código de Comercio regula expresamente este documento sólo con respecto al contrato de compraventa (art. 474), por identidad de principios y analogía, cabe extender tal regulación a los demás contratos comerciales (arts. 1 y 217, Cód. Com.; art. 16, Cód. Civ.).

Consecuentemente, entonces, recibidas las facturas por Rasic Hnos. S.A. (cfr. fs. 450, 1081 y 1082) se presumen cuentas liquidadas a tenor de lo dispuesto en el párrafo tercero del art. 474 del Código de Comercio, presunción que resulta consolidada al no haber sido tales facturas observadas ni impugnadas por la demandada en el plazo de los 10 días siguientes a su recepción (cfr. SATANOWSKY, op. et loc. cit.; FERNÁNDEZ, Raymundo L. - GÓMEZ LEO, Osvaldo R., Tratado teórico-práctico de Derecho Comercial, t. III-A, p. 91, Depalma, Buenos Aires, 1993). En nada modifica tal conclusión la declaración del Sr. Daniel Sergio Serafini en el sentido que la recepción de las facturas por él no significaba, bajo ningún punto de vista, que Rasic Hnos. S.A. conformara las mismas; pues, ante el silencio guardado, las facturas se presumen aceptadas ministerio legis (art. 474, Cód. Com.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos vocales (Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar) votaron en sentido afirmativo, adhiriendo a los fundamentos expuestos por el vocal preopinante; no existe disidencia.