SANATORIO REGIONAL S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Sindicatura (Estudio Arquez y Asociados) y los letrados apoderados de la concursada (por derecho propio) en calidad de recurrentes.

¿A quién se demanda?

Sentencia de homologación nro. 738 de fecha 13/12/2006 (resuelto en primera instancia por el juez concursal respecto de la regulación de honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios practicada en la homologación del acuerdo preventivo, tanto respecto del monto total adoptado como de la distribución entre sindicatura y asistencia letrada.

¿Qué se resolvió?

Se revocó el punto IV de la sentencia nro. 738/2006 y se redujeron los honorarios fijados, quedando: Dr. Jorge Esteban Posse $11.366,07; Dra. Silvia M. Meneghello $8.119,74; Sindicatura Estudio Arquez y Asociados $20.297,75. Se imponen las costas por el orden causado. Se difiere pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, 'Mientras las retribuciones se encuentren dentro de la escala del art. 266, no hay motivo de agravio irreparable ni confiscación que puedan alegar el concursado obligado al pago (principalmente) ni los beneficiarios. Por el contrario, la regulación que exceda los topes máximos es pasible de ser declarada nula porque el respeto por los porcentajes puestos como techo es "insorteable". Así también, si el total de las remuneraciones alcanza el límite impuesto por la ley, al Tribunal le estará vedado elevar los honorarios que hayan sido apelados; y, si las regulaciones efectuadas en primera instancia superan el tope máximo permitido, la Cámara debe proceder a ajustarlas al límite legal' (Pesaresi G. M. - Passarón J. F., 'Honorarios en concursos y quiebras', pág. 158, Ed. Astrea)."

"De allí que, en el caso, habrá de estarse a la sumatoria de los créditos verificados y admitidos mediante la sentencia del art. 36, LCQ obrante a fs. 1492/1506 y sus aclaratorias de fs. 1526/1527/1528/1529... Considerado así el pasivo verificado, el mismo alcanza la suma de $994.581,57... En el caso de autos, mientras el activo estimado por el Aquo resulta ser el informado por sindicatura ... en la suma de $3.376.159,56 –lo cual no fue materia de agravios–, y el pasivo verificado asciende a la suma de $994.589,17, cabe concluir que el agravio en análisis no habrá de ser receptado. En efecto, el 1% del activo estimado arroja la suma de $33.761,59 mientras que el 4% del pasivo verificado asciende a la suma de $39.783,56, por lo cual no cabe apartarse de la base indicada en primer término por el art. 266, LCQ. Ello en tanto, ... el porcentaje del 1,45% sobre el activo de $3.376.159,56 elegido por el Aquo –dentro de la escala del 1 al 4% del activo– arroja la suma de $49.000, monto que supera el límite establecido por el artículo 266, párrafo segundo, LCQ, esto es, el 4% del pasivo verificado ($39.783,56), por lo cual cabe revocar la regulación practicada."

Además el tribunal sostuvo que la distribución practicada por el juez de primera instancia resultaba razonable y no merecía modificación, y que los honorarios del letrado del síndico pueden permanecer a cargo de la sindicatura sin integrar el tope total regulatorio, conforme art. 257 LCQ.

(Votos en disidencia: no consta disidencia en el texto presentado; la resolución final del Tribunal es la citada en el dispositivo transcrito.)