FLORES DOMINGO ANTONIO c/ FABRICA S.R.L. Y TELECOM ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió demanda laboral por diferencias salariales, fondo de cese y otros rubros derivados de su relación con Fábrica S.R.L. y Telecom Argentina S.A. La Cámara admitió parcialmente la demanda, condenando a Fábrica S.R.L. a pagar $119.464,85 por diferencias salariales, fondo de desempleo, sumas no remunerativas y otros conceptos, y absolvió a Telecom Argentina S.A.
¿Quién es el actor?
Domingo Antonio Flores, DNI 21.743.788.
¿A quién se demanda?
Fábrica S.R.L.; además fue demandada Telecom Argentina S.A. como codemandada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales, fondo de cese laboral (Ley 22.250), rubros convencionales del CCT 76/75 (Arts. 35, 45, 52), Art. 19 Ley 22.250, sumas no remunerativas 2009, indemnización por daño moral y reparación de vehículos, y se discutió solidaridad (Art. 30 LCT) con Telecom Argentina S.A.
¿Qué se resolvió?
Se admite parcialmente la demanda contra Fábrica S.R.L. y se la condena al pago de $119.464,85 (detallados en planilla) por diferencias salariales, fondo de cese, Art. 52 CCT 76/75, sumas no remunerativas 2009, Art. 19 Ley 22.250 y Art. 35 CCT 76/75. Se absuelve a Fábrica S.R.L. respecto del Art. 18 Ley 22.250, Art. 34 Ley 22.250, Art. 45 CCT 76/75, indemnización por daño moral y reparación de vehículos. Se absuelve a Telecom Argentina S.A. de toda acción en su contra. Se regulan costas y honorarios conforme la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Esas tareas permiten encuadrar al trabajador en la categoría de oficial (Art.5, inciso 2 del CCT 76/75) siendo esta su real categoría profesional y no la de ayudante que se encuentra consignada en los recibos de haberes (fs.14/29)."
2) "confrontadas las actividades económicas desarrolladas por Telecom Argentina S.A. y lo normado por el citado art. 30 LCT, resulta claro que las tareas llevadas a cabo por el trabajador a favor de Fabrica S.R.L. no corresponden a la actividad normal y especifica de Telecom Argentina S.A."
3) "I) ADMITIR PARCIALMENTE la demanda promovida por DOMINGO ANTONIO FLORES... En consecuencia, se condena a éste al pago de la suma total de $119.464,85 (pesos ciento diecinueve mil cuatrocientos sesenta y cuatro con ochenta y cinco centavos) en concepto de diferencias salariales y de fondo de cese laboral (incluido Art. 52 CCT 76/75), sumas no remunerativas 2009, Art. 19 Ley 22.250 y Art. 35 CCT 76/75, la que deberá hacerse efectiva dentro de los 10 días de ejecutoriada la presente bajo apercibimiento de Ley..."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante del Dr. Raúl M. Díaz Ricci y adhesión del Dr. Carlos San Juan (acuerdo unánime en el sentido de la resolución plasmada).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 22.250Industria de la construccion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.