JurisprudenciaARG
SUBELSA JULIO ALBERTO c/ RISSO LUIS ALBERTO s/ ACCIONES POSESORIAS
El actor promovió acción posesoria contra Luis Alberto Risso para recuperar la posesión de inmueble en Rivadavia nº 544, Simoca. La Corte declaró inadmisible el recurso de casación por limitarse a rebatir la valoración de la prueba realizada por la Cámara, sin acreditar arbitrariedad ni error de derecho en el fallo apelado.
¿Quién es el actor?
Julio Alberto Subelsa (DNI 12.293.151).
¿A quién se demanda?
Luis Alberto Risso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recuperar la posesión del inmueble sito en calle Rivadavia nº 544, ciudad de Simoca (Padrón nº 42.775).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara (Sent. Nº 97 de 1/6/2023) que hizo lugar a la apelación del demandado y revocó la sentencia de primera instancia, resolviendo no hacer lugar a la demanda. Se impusieron las costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Adelanto que éste resulta inadmisible al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria. Es que, si bien se advierte que este remedio procesal ha sido interpuesto en término, contra una sentencia definitiva, el requisito del depósito exigido por el CPCCT ha sido satisfecho, y cumple con los recaudos formales de la Acordada N° 1498/18, puede evidenciarse que el escrito casatorio remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso, y a su valoración efectuada por la Cámara, cuyo tratamiento le está vedado a este Tribunal."
"De esta breve reseña se advierte que los agravios de la actora no pasan de ser una mera discrepancia con la valoración que hace el Tribunal A quo de las circunstancias fácticas de la causa y de las pruebas producidas. Los argumentos del recurrente exponen su desacuerdo con las conclusiones del Tribunal, pero no demuestran la falta de fundamentación ni violación de reglas de derecho, mucho menos la arbitrariedad ni la falta de lógica invocada."
"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia N° 97 de fecha 1 de junio de 2023, pronunciada por la Sala II° de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción. Las costas se imponen al recurrente siguiendo el criterio objetivo de la derrota (art. 62 CPCCT)."
¿Cómo votaron los jueces?
sentencia unánime; los Vocales Estofán (preopinante), Posse y Leiva votaron a favor de declarar la inadmisibilidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.