LARA MARTA ISABEL c/ BETHENCOURT ENRIQUE FABIAN s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Lara Marta Isabel (actora en la causa de origen).

A quién se demanda (Demandado / recurrente): Bethencourt Enrique Fabián (parte demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral/originada ante la Cámara de Apelación del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto el 11/9/2023 por la demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo del 04/9/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del examen de admisibilidad del recurso directo de queja, se advierte que la recurrente no satisface el requisito previsto en el punto II de la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte respecto a la extensión máxima del recurso de queja."

"El punto II de la Acordada N° 1498/18 establece que 'el recurso de queja por denegación del recurso de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor a 12)'. Asimismo, su punto III dispone que 'en el caso que el recurrente no haya satisfecho alguna de las exigencias mencionadas, el Tribunal de Apelación y las Cámaras -Salas- desestimarán el recurso de casación, y el Superior Tribunal de Justicia -Salas- desestimará el recurso de casación en el supuesto de haber sido declarado admisible en la instancia anterior y en el recurso de queja por recurso de casación denegada, con la sola mención de la presente norma reglamentaria y pertinente indicación de los requisitos incumplidos, salvo que sea imprescindible tener por superado el déficit que hubiera porque la cuestión debatida supone un serio riesgo para la vigencia de las garantías constitucionales y convencionales'."

"En el caso, el recurso de queja bajo examen es inadmisible en tanto su extensión supera en exceso la cantidad máxima de 10 páginas permitida por la referida normativa (el recurso en análisis presenta 20 páginas de extensión), sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."

"Por todo lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de queja por casación denegada deducido en autos. Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final dispone la declaración de inadmisibilidad; no constan disidencias en el texto remitido.