BRANCATO SUSANA BEATRIZ c/ SANATORIO MODELO S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Brancato (por apoderado letrado).

¿A quién se demanda?

Dr. Fernando Chahla; Sanatorio Modelo S.A.; El Progreso S.A. (aseguradora del sanatorio); SMG Compañía Argentina de Seguros (aseguradora del Dr. Chahla).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por mala praxis médica y responsabilidad del nosocomio por diagnóstico y tratamiento tardío de mola hidatiforme que derivó en histerectomía, tratamiento quimioterápico y secuelas (esterilidad, menopausia precoz), junto a gastos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de los demandados y se confirmó la sentencia de fecha 13/12/2022 que hizo lugar a la demanda, condenando al pago de $250.000 por daño material y $8.000.000 por daño moral, con más intereses; se confirmó asimismo la fijación de criterio de actualización del límite de cobertura de la póliza al momento de pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia atacada resolvió hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por la actora Susana Beatriz Brancato, y en consecuencia, condenar a los demandados a abonar a la parte actora la suma de $ 250.000 en concepto de daño patrimonial y $ 8.000.000 en concepto de daño moral, con más los intereses fijados, con costas." (I).

"De lo expuesto se desprende que la única constancia documentada de la relación médico-paciente, está constituida por la historia clínica proporcionada por el Sanatorio a ff. 77/85, la que resulta incompleta, en tanto -entre otros documentos y en lo que aquí interesa- no se encuentra agregado el informe del patólogo relativo a la muestra obtenida en el legrado de fecha 28/11/03; circunstancia que no se encuentra controvertida en autos." (V).

"Se concluye así que el médico demandado incurrió en una conducta antijurídica y culpable (conf. art. 512 del CC); al omitir realizar las diligencias que la lex artis imponía en las particulares circunstancias en que desplegó su obrar, lo que impidió un diagnóstico precoz de la enfermedad." (V).

"En virtud de lo expuesto, se rechazan los recursos de apelación de los demandados ... y se confirma la sentencia en crisis;" (V / Fundamento final y bloque resolutorio).

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad (Dres. Luis J. Cossio y Rodolfo M. Movsovich). No disidencias.