RICCI PABLO SEBASTIAN c/ LITOVIC IVANNA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pablo Sebastián Ricci.

¿A quién se demanda?

Ivanna Litovic, Oscar Nicolás Vigliano y Cía. Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 12/04/2019 entre una Renault Duster Oroch (dominio AD512PN) conducida por el actor y una Volkswagen Amarok (dominio AC303JC) conducida por la demandada Ivanna Litovic.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara que hizo lugar parcialmente a la apelación del actor y condenó a las demandadas al pago de $145.224,05 más intereses, confirmando la atribución de responsabilidad concurrente en proporción de 80% a la conductora de la Amarok y 20% al actor. Se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la conductora de la camioneta VW Amarok -Ivanna Litovic- tuvo mayor eficiencia e incidencia causal en la generación del accidente en su condición de “embistente”, por su naturaleza y los riesgos propios de las circunstancias de tiempo y lugar en relación a la encrucijada, en la proporción de un 80%, responsabilidad ésta que comparte de manera concurrente con el Sr. Oscar Nicolas Vigliano en su carácter de titular registral, y con la aseguradora Paraná Cía. de Seguros SA, en los límites y alcances del contrato de seguro (art. 118 LS); en tanto que al conductor de la camioneta Renault Oroch -Pablo Sebastián Ricci- le corresponde 20% de responsabilidad restante".

"Si bien la prioridad de paso no tiene carácter absoluto y sólo juega cuando ambos vehículos se presentan en forma simultánea o casi simultánea, no se puede invocar si el conductor que no gozaba de ella estaba más adelante porque había entrado en la bocacalle, y tal prioridad no excluye la observancia de la prudencia compatible con la seguridad de la circulación. Por ello el conductor, por más que se desplace por una arteria principal o por la derecha, debe siempre disminuir la velocidad al llegar a la intersección para corroborar si efectivamente el paso se encuentra libre para su traspaso."

"En el caso, el informe pericial del Ing. Katz no deja duda acerca de la condición de embistente de la camioneta Amarok ni de la llegada con anterioridad al cruce por parte de la camioneta Oroch, no habiéndose probado la falta de culpa de su conductor u otra circunstancia imprevisible, como una maniobra inesperada del conductor de la camioneta, que desvirtúe tal presunción."

"La lectura del pronunciamiento recurrido permite sostener que las cuestiones de hecho referidas, han sido establecidas con suficiente apoyo en las constancias de la causa, siguiendo un iter lógico y de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, por lo que corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad que se formula contra el decisorio en crisis."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres vocales votaron en idéntico sentido.