PINTURERIA ESPAñA S.R.L. c/ PISCULICHI HAYDEE NOEMI Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Pinturería España S.R.L. (tenedora/accionante en cobro ejecutivo).

¿A quién se demanda?

Palomino Julio César (codemandado ejecutado) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por dos cheques por $97.548,73; oposición basada en inhabilidad/falsedad de título y excepción de prejudicialidad penal; pedido de pericia caligráfica.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente inadmisible la casación en lo relativo a la cuestión prejudicial y se rechazó el resto del recurso de casación; se confirmó la imposibilidad de producir la pericia en alzada por preclusión y se ordenó continuar la ejecución; se impusieron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- De los términos del memorial casatorio puestos en relación con los fundamentos sentenciales, se concluye en que el recurso no puede prosperar. Las quejas del recurrente se centran en la producción de la prueba pericial tendiente a demostrar la falsedad de las firmas insertas en los documentos que se ejecutan. Se agravia de la sentencia en cuanto afirma la falta de prueba de la falsedad de firma invocada por su parte; que se encuentra precluida la instancia probatoria al respecto conforme lo resolviera en sentencia anterior del Tribunal. Expone que no hubo culpa de su parte en tanto es el Banco el que no entregó los originales a la perito, lo que impidió se practique la pericial caligráfica ofrecida por su parte."

"En consecuencia, surgiendo de autos que quedó firme el proveído que deniega la ampliación de plazo y por tanto que el co-demandado no instó oportunamente la producción de la prueba en el período respectivo, corresponde desestimar los agravios formulados al respecto... La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido reiteradamente que el derecho reconocido por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, constituye un bien que se incorpora al patrimonio del beneficiario, del que no puede ser privado sin mengua del precepto constitucional que garantiza la inviolabilidad de la propiedad... al constatarse en el caso la existencia de cosa juzgada con relación al proveído del 23/4/2014 (fs. 127) que deniega la ampliación de plazo probatorio en el cuaderno de pericial caligráfica ofrecida por el codemandado Palomino, la pretensión del recurrente en cuanto pretende se revea la producción de prueba pericial mal puede el recurrente pretender que se dicte medida para mejor proveer a sus efectos, ya que ello supone atentar contra dicho instituto y privar o disminuir el derecho de la otra parte amparado por una sentencia firme."

"Por las razones dadas, cabe rechazar el recurso de casación deducido por la representación letrada del demandado Palomino Julio César a fs. 268/272 en contra de la sentencia del 16/6/2016 (fs. 262/264), dictada por la Excma. Cámara en lo Civil en Documentos y Locaciones, Sala III."

Asimismo, el bloque resolutivo final dispone:

"I.- DECLARAR PARCIALMENTE INADMISIBLE al recurso de casación ... en cuanto se refiere a la cuestión prejudicial, conforme a lo considerado. I.- NO HACER LUGAR, con pérdida del depósito al recurso de casación ... conforme a lo considerado. II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(Votos: Posse, Estofán y Gandur; acuerdo unánime).