OLVEIRA MARCELINO ALFREDO s/ SUCESION. RECURSO DE QUEJA POR CASACION DENEGADA INTERPUESTO POR LOS LETRADOS HERNAN FRIAS SILVA Y SILVA PATRICIA MENENDEZ

¿Quién es el actor?

Hernán Eduardo Frías Silva y Silvia Patricia Menéndez (recurrentes por sus propios derechos).

¿A quién se demanda?

Resolución Nº 36/31-05-2017 dictada por la Excma. Cámara en lo Civil en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción (que denegó la admisibilidad del recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada respecto de la consideración de la regulación de honorarios como provisorias y la invalidación de operaciones de inventario y avalúo realizadas por la recurrente; reclaman la admisión de la casación por supuesta definitividad y perjuicio patrimonial.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada y disponer la protocolización del dictamen fiscal (es decir, rechazo de la queja y confirmación de la inadmisibilidad por falta de definitividad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Textos reproducidos del fallo (párrafos más relevantes y citas textuales del tribunal):

"El auto denegatorio de la casación consideró inadmisible el recurso porque no se cumple con el requisito de definitividad de la sentencia establecido en el inc. 1 del art. 748 procesal, pues la referida sentencia consideró que el auto que reguló honorarios a los letrados intervinientes no es definitiva ni equiparable a tal en atención al carácter provisorio de la regulación solicitada por los profesionales que cesaron su actuación en el sucesorio y no advierte que en el caso se hubiere configurado el excepcional supuesto de gravedad institucional previsto por el art. 748 inc. 2 procesal."

"Siendo que en autos se discute si la regulación reviste el carácter de provisorio o definitivo y no la regulación misma; ... deviene extensible a la especie el criterio sentado por esta Corte en 'Di Donato Roberto Fabio vs. Imsol I.M.C.A.S.A. y otro s/ Cobro de pesos' ... Por ello y sin perjuicio del ulterior y definitivo pronunciamiento respecto de los requisitos de admisibilidad del recurso, los agravios autorizan a disponer la apertura provisional del recurso de casación tentado."

¿Cómo votaron los jueces?

"HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada ... en los términos y con el alcance considerados. Devuélvase el depósito judicial." (voto que propuso admitir la queja provisionalmente).

¿Cómo votaron los jueces?

"tratándose de una sentencia interlocutoria que -como en la especie- no termina el pleito ni torna imposible su continuación, la tacha de arbitrariedad no alcanza para suplir tal ausencia de definitividad y -consecuentemente- tornar admisible el recurso de casación; lo que, en el sistema del digesto procesal aplicable, admite como única excepción el supuesto de gravedad institucional ... que tampoco se configura en el sub lite dado que la cuestión a dilucidar no trasciende del mero interés patrimonial de las partes y carece, por lo tanto, de entidad como para comprometer el buen orden y la recta administración de justicia." (voto del Dr. René Mario Goane, adhesiones).