JurisprudenciaARG
HEREDEROS DE CESAR HUGO SANDOVAL c/ VACA ALFREDO CEFERINO s/ REIVINDICACION
El heredero promovió acción reivindicatoria contra quien ocupaba y decía ser propietario por boleto de compraventa. La Corte declaró inadmisible el recurso de casación del demandado por insuficiencia en la impugnación y confirmó que no correspondía reabrir la instancia extraordinaria por falta de agravio concreto.
¿Quién es el actor?
Julio César Gossen en su carácter de heredero de César Hugo Sandoval.
¿A quién se demanda?
Alfredo Ceferino Vaca.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción reivindicatoria sobre inmueble sito en Av. Jujuy N° 1639/1641, solicitando la entrega del bien libre de ocupación.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Cámara que no hizo lugar a su apelación; se impusieron las costas al recurrente y se reservó la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):
"El escrito deberá bastarse a sí mismo, tanto en la relación completa de los puntos materia de agravio como en la cita de la normas que se pretenden infringidas, exponiendo las razones que fundamenten la afirmación y la doctrina que, a criterio del recurrente, sea la correcta".
"Tales planteos se desentienden radicalmente de los fundamentos del pronunciamiento impugnado, desde que omite efectuar una crítica puntual, concreta y demoledora de los méritos por los cuales la Cámara rechaza su pretensión, esto es, que se encuentran acreditados los requisitos de procedencia de la acción reivindicatoria, toda vez que la parte demandante ha probado la titularidad sobre el inmueble litigioso, la pérdida de la posesión, y la posesión actual del demandado, mientras que este no logró demostrar el derecho que invoca de permanecer en el inmueble."
"La casación es un sendero extraordinario que no constituye una tercera instancia común... no es dable al Tribunal suplir sus errores u omisiones".
Comentario: La inadmisibilidad se funda en el incumplimiento de las condiciones formales de la casación (art. 751 CPCC), por carecer el recurso de una crítica suficiente y concreta de los fundamentos de la sentencia de la Cámara, por lo que la Corte no revisa el fondo probatorio ni la valoración realizada por el a quo.
¿Cómo votaron los jueces?
Fallo unánime; los tres Vocales (Leiva, Estofán y Posse) votaron en idéntico sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.