COBOS OSCAR ANTONIO s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Oscar Antonio Cobos.

¿A quién se demanda?

Lugardo Manuel Leal y los herederos de José M. Leal (y referencia a otros codemandados/ausentes según causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Adquisición del dominio por prescripción adquisitiva (usucapión) respecto de los Padrones Nº 88.300 y 88.301, localidad de Orán, Departamento Leales; se invoca posesión pública, pacífica e ininterrumpida de los cedentes por más de 40 años y continuidad por el actor tras cesión (escrituras de 2005/2006).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara que había confirmado la desestimación de la demanda; impone costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso resulta inadmisible atento no ser autosuficiente y no bastarse a sí mismo. Así, no contiene la relación completa del asunto que permita a esa Corte, mediante la sola lectura del escrito de interposición y sin necesidad de acudir a otros documentos, poder comprender el caso, siendo preciso que aquel contenga un relato claro y concreto de las cuestiones que se quieren someter a conocimiento de este Supremo Tribunal."

"Los agravios propuestos en el recurso de casación no rebaten el fundamento de la sentencia de Cámara, la cual consideró que 'no se ha producido en autos prueba alguna tendiente a acreditar la efectiva realización de actos posesorios con anterioridad a las cesiones de acciones y derechos posesorios realizadas en el año 2005 (fs. 34/35), puesto no hay pruebas de la efectiva posesión de los cedentes con anterioridad a la cesión.' y que 'no se han propuesto los elementos de convicción necesarios para probar que los causantes de las personas que formalmente le transmitieran esos derechos ejercían la posesión ad usucapionem de los terrenos', no resultando suficiente 'como prueba de la posesión de la antecesora, la sola declaración de dos testigos, toda vez que la antigüedad de la posesión no puede ser acreditada únicamente con la prueba testimonial.'"

"En el presente caso no se observa que el memorial casatorio contenga el relato de los antecedentes relevantes de la causa, ni la mención clara y concreta de los argumentos del auto recurrido, ni la crítica completa y puntual de los mismos, limitándose a agraviarse ... sin una crítica concreta y razonada que señale de un modo coherente en qué consiste la infracción al derecho que sustentaría su recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad en el rechazo; los Dres. Estofán (voto preopinante), Gandur y Posse votaron en igual sentido. No hubo disidencia.