BANKBOSTON N.A. c/ GUARAZ VICTOR RENE Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Bankboston N.A.

¿A quién se demanda?

Guaraz Víctor René y otro (dos codemandados, de los cuales al menos dos han fallecido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVª Nominación y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministro Fiscal; la causa debe remitirse al Juzgado que intervino originariamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IIIª Nominación y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVª Nominación, que debe ser dirimido por este Tribunal de acuerdo con lo dispuesto en el art. 18 apartado 1 inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial."

"Consideramos que el caso fue objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal que se encuentra agregado a fs. 341/342 de estos autos, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, y que en lo sustancial refiere a que existen actualmente dos sucesiones abiertas correspondientes a dos codemandados que han fallecido, motivo por el cual ambos fueros se enervan mutuamente, y la causa debe ser remitida al Juzgado que intervino originariamente, es decir el Juzgado en lo Civil en Documentos y Locaciones de la IVª Nominación."

"Efectivamente, esta Corte tiene dicho que cuando existen dos sucesiones en las que rige el fuero de atracción del art. 3284 inc. 4º del Cód. Civil, por haber fallecido dos de los codemandados del juicio ejecutivo, no puede darse preeminencia a una sucesión por sobre la otra, pues no habría motivo ni razón valedera para establecer una preferencia por alguna de ellas, ya que el fuero de atracción tutela igual interés en ambas. Por tanto, en el supuesto en que haya más de un demandado fallecido, no juega el fuero de atracción sucesorio dispuesto en el art. 3284 del Cód. Civil (cfr. CSJT, sent. 698 del 08/7/2009)."

Se ordena además: "Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

No se consignan votos disidentes en el dispositivo; el pronunciamiento final del Tribunal es el expresado en el bloque resolutorio.