PROVINCIA DE TUCUMAN DGR c/ ANZUC S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

Anzuc S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (reclamación de créditos fiscales provinciales).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, casó y anuló en todas sus partes la Sentencia Nº 106/2016 de fecha 03/11/2016 dictada por la Cámara en lo Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción, y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, con la integración que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia por su orden y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito recursivo es autosuficientes, y hace una relación de los puntos materia de agravio, apoyada en la pretendida infracción a normas de derecho, e invocando arbitrariedad, con lo cual acreditan la existencia de quaestio iuris. En consecuencia, el recurso resulta formalmente admisible."

"Se observa, en efecto, que el caso traído a decisión del Tribunal, es substancialmente idéntico al resuelto por esta Corte in re: 'PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R- Vs. AZUCARERA DEL SUR S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL' en Sentencia N° 1627 de fecha 22/12/2016."

"Por todo lo expuesto, y en mérito a las razones allí apuntadas, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto a fs. 177/182 por el letrado apoderado de la parte actora ... debiéndose casar y anular en todas sus partes dicha sentencia, conforme la siguiente doctrina legal: 'Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que, violentando lo dispuesto por el artículo 30 de la Constitución Provincial, se encuentra motivada solo en apariencia, al no verificar un análisis concreto y adecuado de la normativa y jurisprudencia específicamente aplicable'. En consecuencia, en los términos del segundo párrafo del art. 761 del C.P.C.C.T., corresponde casar el pronunciamiento en crisis, dejándolo sin efecto, y disponer la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de que, con la integración que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento, conforme lo considerado."

Dispositivo (extracto):

"I.- HACER LUGAR, al recurso de casación ... debiéndose casar y anular en todas sus partes dicha sentencia, con arreglo a la Doctrina Legal enunciada. En consecuencia, ... corresponde casar el pronunciamiento en crisis, dejándolo sin efecto, y disponer la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de que, con la integración que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento, conforme lo considerado.

II.- DISPONER se protocolice el dictamen fiscal obrante a fs. 204/205 de autos.

III.- COSTAS como se consideran.

IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para ulterior oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión adoptada por unanimidad (votos de los Dres. Antonio Daniel Estofán —preopinante—; Antonio Gandur; Daniel Oscar Posse).