LEZANA FERNANDO CONRADO c/ APARICIO RAUL s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Lezana Fernando Conrado.

¿A quién se demanda?

Aparicio Raúl.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo sobre una fracción de inmueble (se alega posesión/ocupación de fracción de inmueble fiscal; croquis de ubicación aportado).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la resolución de fecha 22/08/2023 que rechazó su Recurso de Revocatoria In Extremis; impone costas al vencido. Se dispone que la resolución de rechazo de la revocatoria quedó ejecutoria por falta de apelación subsidiaria coetánea.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, contrariamente a lo sostenido por el recurrente, debe señalarse que el recurso de apelación referido (incoado en fecha 05/09/2023) resulta inadmisible, atento a que el nombrado no interpuso recurso de apelación en subsidio de la revocatoria deducida, sino que a posteriori, una vez desestimada esta, interpuso la apelación, cuando la providencia había hecho ya ejecutoria por expreso imperativo del texto legal, por lo que la misma devino irrecurrible, con prescindencia de que por su naturaleza hubiera podido -o no- ser apelada."

"Es decir que al deducir el recurso de revocatoria el 22/05/2023, sin plantear de modo conjunto la apelación subsidiaria, trajo aparejado que la resolución del 22/08/2023 -que rechazó la revocatoria-, no resulte susceptible de apelación (art. 760 del CPCC)."

"En tal sentido se ha señalado que: 'causa ejecutoria el auto que desestima la revocatoria si no fue acompañada del recurso de apelación en subsidio (Fassi, Código Procesal t 1 nº 1455; Fenochietto-Arazi, Código Procesal t 1 p 759) (CCC, Sala III in re: "Sanagua Vda. de Domínguez, Argemina del Carmen c/ Arellano, Hugo Manuel s/Medida de aseguramiento de prueba" del 23/12/2002).'"

"Por lo tanto, si la revocatoria no fue acompañada de apelación subsidiaria, es insusceptible de apelación o nulidad, quedando resuelta definitivamente la cuestión planteada, para quien la provocó y fue denegada (De Gregorio Lavié, Código Procesal t 1 p 619) (CCC, Sala III, in re: 'Sosa, Olegario A. c/ Sisa, Carlos Domingo y otros s/Daños y perjuicios' del 14/11/2001, 'Mendoza Ángel E. s/Prescripción Adquisitiva' del 12/9/2005)."

Bloque dispositvo final (transcripción): "I°) DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por Raúl Aparicio demandado en autos, en contra de la resolución de fecha 22/08/2023, según lo considerado. II°) COSTAS: al vencido, conforme se considera. III°) HONORARIOS: Oportunamente. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia aparece firmada por los Dres. Roberto R. Santana Alvarado y Ana Carolina Cano (vocales). El acuerdo dispositvo es el que aparece al final; no se consignan disidencias, por lo que la decisión es de la mayoría del Tribunal de Alzada.